«ANKAYA KAVGASI VE KURD› TARAF
Tarih: 26.05.2007 Saat: 20:33
Konu: PHP-Nuke


F?rat UZUN††† Yeni *****hurba?kan? seÁimi konusunda T¸rkiye'de devletin kurumlar? aras?nda bug¸ne kadar ¸st¸ ˆrt¸len Áeli?menin taraflar aras?nda Áat??mal? bir ?ekilde ortaya Á?kt??? bir s¸reÁ ya?anmaktad?r. 84 y?ll?k *****huriyet tarihinde *****hurba?kan? seÁiminde bˆylesine bir Áat??man?n ya?and??? gˆr¸lmemi?tir.

††††† AKP h¸k¸meti kuruldu?undan beri h¸k¸met kurumu ile devletin di?er kurumlar?( ordu, ‹niversite, Anayasa mahkemesi)ve di?er y¸ksek yarg? organlar? aras?nda bir anla?mazl???n oldu?u herkesin malumudur. H¸k¸met dayand??? sosyal kesimin talepleri itibari ile 84 y?ll?k *****huriyet rejimi ile Áeli?iyordu. Bu Áeli?ki ancak bug¸ne kadar Áat??maya dˆn¸?meden ¸st¸ ˆrt¸lerek devam etti. AKPínin *****hurba?kanl??? makam?na tek ba??na ele geÁirmeye Áal??mas?yla devletin kurucu asli sahiplerinin refleksleri h?zla Áal??maya ba?lad? bu makam?n dini de?erleri kullanan bu g¸ne kadar iktidar d???nda kalan kesimlerinin taleplerinin temsilcisi oldu?unu iddia eden bir partinin denetimine geÁmesine sistemin sahiplerinin kabullenebilece?i bir durum de?ildir. Sistemin sahipleri bunu ˆnleyebilecek g¸ce sahip olduklar?n? bilinciyle defalarca yapt?klar? gibi aya??n? fazla uzatan sivil kesime haddini bildirmekte gecikmedi.Parlamentonun yeni *****hurba?kan?n? seÁmek iÁin topland??? g¸n¸n gecesi, sistemin sahibi (ordu) internet ¸zerinden h¸k¸mete yˆnelik muht?ra yay?nlad?.†† †††Bug¸ne kadar gˆr¸nmeyen bir ?ey oldu! Muht?ran?n h¸k¸meti h¸k¸met askerin tehdidine kars? tav?r ald?. Akp h¸k¸meti askere dikleniyordu. Bol bol demokrasiden, demokratik haklar?ndan sˆz etmeye ba?lad?lar. Sistem taraf?ndan demokratik haklar?n? kullanmalar? engelleniyor! Tabi demokrasiden anlad?klar? kendileri iÁin olanlar?d?r. Ba?ka kesimler iÁin demokrasinin uygulanmas? y‚da bu kesimlerinde demokratik haklar?n?n olduklar? umurlar?nda de?il. AKP h¸k¸met olarak bug¸ne kadar gˆr¸len uygulamalar?nda s¸rekli kendilerinin ma?dur olduklar? ve bu nedenle demokrasinin yaln?zca kendilerine laz?m oldu?u tavr? iÁindedir.†††† Ordunun muht?ras?yla (y‚da uyar?s?yla) AKP hem parlamentoda ki di?er partiler hem de devletin di?er kurumlar? taraf?ndan ablukaya al?nd?. Kendi Áo?unlu?una dayanarak anayasan?n birÁok maddesini de?i?tirme yasalar?n? parlamentoda Á?karsa da bunun geÁerli yasalar haline gelmesinin ˆn¸nde daha Áok engel var: *****hurba?kan? onay? anayasa mahkemesi gibi.†††† Akp iÁine al?nd??? ablukay? parÁalamak iÁin habire Á?rp?nmaktad?r. Sistemin sahibi bos durmamaktad?r. *****hurba?kanl??? seÁimi g¸ndeme geldi?inden beri sistemin sahipleri sivil uzant?lar?n? ˆrg¸tl¸ bir eylemlili?in iÁine Áekmi?tir. Asker T¸rkiyeínin sosyal ñ siyasal yˆnden geldi?i nokta itibari ile kendisine d?? destek bulamayaca??n?n fark?nda ama *****huriyeti kuran ve 84 y?ld?r m¸lkiyetinde bulunduran bu asker, T¸rk toplumunu yˆnetme konusunda b¸y¸k bir tecr¸beye sahiptir. D?? destek yoksa tecr¸beleri konu?turarak her zaman yapt??? gibi T¸rk toplumunun bir kesimin yanda? yaparak di?erini rahatl?kla yˆnetebilir. Ve nitekim bu s¸recte de yapt??? bu.î?eriat gelirî korkusunu yayarak islami de?erlere sahip partinin devlet iktidar?na sahip olmas?n?n ˆn¸n¸ ìhalk?n talebi ì ¸zerine kesmeye Áal???yor. ?erri †bir devletin olu?mas?ndan korkan b¸y¸k bir k?s?m askeri ,emniyet subab? gibi g¸rerek o cephede yer almakta bir sak?nca gˆrmedi. Ve bug¸n T¸rkiye de asker ˆnderlikli bir ìlaik cepheî olu?tu. Kar??s?nda anti ñ laik bir cephe var,m? ?u an bˆyle bir olu?um yok.††† Do?rudan toplum iÁinde Áat??mal? bir ortam olmasa da bug¸n s¸reÁ kutupla?man?n olabilece?ini gˆsteriyor. Tabi AKP sistemin sahibi olma talebinde diretirse. H¸k¸met oldu?undan bu yana her Á?k??lar? kars?s?na asker tepki gˆsterdi?inde AKP ger? ad?m atm?? askerin ìhassasiyetleriniî dikkate almas? gerekti?ini belirtmi?lerdir. S¸recin sonlar?na do?ru ya da genel seÁimin bitimiyle birlikte AKP yine geri ad?m atabilir ve yine hassasiyetleri dikkate almak zorunda kalabilir.† «e?itli yˆnlerden ablukaya al?nan AKP, *****hurba?kan? seÁimini ask?ya almak zorunda kald?. «ankaya seÁimi, genel secimin sonuna b?rak?ld?. Her ne kadar *****hurba?kan?n?n halkoyuyla seÁilmesi yasas?n? meclisten oy Áo?unlu?una dayanarak geÁirse de bu olmayacak duaya ‚min demekten ba?ka bir ?ey de?ildir. Zira mevcut *****hurba?kan? bu yasay? veto edebilir(b¸y¸k ihtimalle veto edecek)bu durumda yap?lacak ?ey yani *****hurba?kan?n?n 22 Temmuzda seÁilen meclis taraf?ndan seÁilmesi kal?yor. ?u anda iki tarafta seÁim s¸recinde g¸Á toplama m¸cadelesi y¸r¸tecek, k?l?Álar?n bileyecek.††† ›STEN›LEN DE–›?›M† Erkene al?nan genel seÁim mevcut durumda bir de?i?iklik yapacak m?? Bu kavga, sisteme sahip olmak isteyen kesimi (AKP) hedefine vard?racak m?? Sorulara net cevap verebilmek do?ald?r ki m¸mk¸n de?ildir. T¸rkiye'de ki sistemin yap?lanmas? de?erlendirildi?inde hak?m sistemin el de?i?tirmesi †de pek m¸mk¸n gˆr¸nmemektedir. AKP, Á?k??lar?yla halk?n Áo?unlu?unda bir ilgi uyand?rsa da bu ilginin oldu?u gibi sand??a yans?y?p yans?mayaca?? birÁok etkenden ˆt¸r¸ kestirmek zordur. Bunca y?ll?k *****huriyet sistemine oy Áo?unlu?una dayanarak sahip olmak sistem sahiplerinin g¸c¸n¸ hafife almakt?r. Yap?lan ìlaik *****huriyetî mitingleri bunun gˆstergesidir. Mitinglere kat?lanlar toplumun Áo?unlu?unu olu?turmuyor ama sistemin sahiplerinin yerlerini bir ba?ka g¸ce teslim etmeyece?ini, vuru?acaklar?n? gˆstermesi aÁ?s?ndan anlaml?d?r.† †† T¸rkiye de, *****hurba?kanl??? ¸zerinde Á?kan Áat??ma, s?n?f m¸cadelesinin sonucu de?ildir. Yˆnetilen s?n?f?n yˆnetmeye talip olmas?, sistemi de?i?tirmeye Áal??mas? politikas?yla alakas? yoktur. Sistemin d???nda kalan bir sermaye grubunun uluslar aras? sermaye g¸c¸n¸n deste?ini de alarak AKP vas?tas?yla, bu sisteme sahip olmak istemesi m¸cadelesidir. Onun iÁin Burada demokrasinin kurallar?ndan bahsedilemez. G¸Á meselesidir. AKPínin demokrasi uygulama ya da sistemi demokratikle?tirme diye bir gayesi yoktur. G¸c¸ yeterse ?imdiki sahipleri ala?a?? eder kendi sistemin sahibi olur. Dedi?imiz gibi, ?imdiki sahipleri, sahip olduklar? sistemi yeni gelenlere teslim edecek kadar zay?f de?iller. M¸lkiyetlerini korumak iÁin gerekli g¸Áleri vard?r.†††† B¸y¸k bir ihtimalle AKP bu secimde oylar?n?n art?r?r ve Áo?unluk partisi olarak meclise geri dˆner. Ama di?er taraftan *****huriyetin sahibi ve kurucu g¸c¸ bunlar?n ˆn¸n¸ kesmek iÁin ?imdi bir s¸r¸ ˆnlem geli?tiriyor: parti birle?tirmeler partiler aras? secim ittifaklar? gibi. Bunlara ra?men AKP salt Áo?unlu?u sa?layacak bir say?ya ula?mas? hal?nda ?imdiden secim sonras? felaket senaryolar? haz?rlanarak bas?na s?zd?r?lmaktad?r. Baz? ayd?nlar felaket senaryolar?n? panik havas? iÁinde anlatmaktad?r. *****huriyetin kurulu? seklinde ve bug¸ne kadarki uygulamalar? tecr¸besi †gˆz ˆn¸nde bulunduruldu?unda, bu senaryolar da gerÁeklik pay?n?n oldu?u sˆylenebilir. Felaket senaryolar?n?n g¸ndeme getirilmesi , ì?eriat gelirî korkusunun s¸rekli i?itilmesi T¸rk toplumunu bir anlamda terˆrize ederek, korku vas?tas?yla *****huriyetin sahiplerini devam ettirecek g¸Áte olduklar?n? kan?tlamaya Áal???yorlar.††† DEVLETIN YAPISIG¸ndemi olu?turan sorunu de?erlendirirken, sistemin yap?s?n? devletin kurulu? sekliyle ba?lant?l? ele almak gerek. T¸rkiye de bug¸n ki Áat??man?n taraflar?ndan biri kendini devletin sahibi ilan eden ve bunu pratik uygulamalar?yla topluma her an hissettiren,askeri - b¸rokratik kesimdir. *****huriyetin kurulusundan bu yana; sˆz¸ edilen kesim T¸rk toplumuna devletin sahibi oldu?unu ve bununda kendileri oldu?unu kabul ettirmi?lerdir. Bu durum T¸rk toplumunda ola?an bir hal alm??t?r, s?k s?k duyulanî devletin sahibiî y?llardan beri uygulanan ve i?itilen pratiklerden ileri geliyor. Devletin sahibi(sahipleri)oldu?una gˆre, bunlar nas?l sahip olmu?lar nas?l bir yap? olu?turmu?lar? Bunu genel hatlar?yla incelemek gerek. (Avrupa kapitalizmi taraf?ndan geriletilen Osmanl? ›stanbul, Anadolu ve do?udaki di?er topraklar?na hapsolmu?tu. Kaybetti?i topraklarda ya?ayan M¸sl¸man halklar, canh?ra? bir vaz?yette kendilerini Osmanl?n?n kalan topraklar?na att?lar. Da??lmakla y¸z y¸ze kalan imparatorlukta, bunu ˆnlemek iÁin Avrupa ëdaki geli?melerden etkilenen, ˆzellikle askeri ñ b¸rokratik kesim ulusÁuluk fikrini geli?tirmeye ba?lad?.1890 larla birlikte ulus fikri do?rultusunda ˆrg¸tlenmeler ba?lat?ld?. Ulus fikrinde temel al?nan etnik grup, T¸rk. II. Abd¸lhamit dˆneminde iki yˆnl¸ politika, ˆzellikle son dˆnemlerde y¸r¸t¸l¸yordu. Biri Abd¸lhamit in d?? politikas?n?n esas?n? olu?turan ittihat-? ›slam, di?eri ise iÁeride askeri ñ b¸rokrasi taraf?ndan geli?tirilen T¸rkÁ¸l¸k.††††† T¸rkÁ¸l¸?¸ ˆrg¸tleyenler ordu iÁinde g¸Ál¸yd¸ler. Bunlar Avrupa kesiminde gˆrev yaparken, oradaki ulusÁu geli?meleri do?rudan izleme sans?na sahip olduklar?nda Osmanl?ín?n da??lmas?n? ˆnleyemeceklerini ancak ulus temelli bir devlet olu?turmakla varl?klar?n? idame ettirebileceklerinin idraki iÁindeydiler. Kaybedilen topraklardan gelen ayd?nlar?n fikri deste?iyle ittihat terakki cemiyetini olu?turdular. Bu cemiyet kars?s?nda her ne kadar ›slami birli?i esas alan ˆrg¸tler kurulsada, esas?nda geli?en ve g¸c¸ olan T¸rkÁ¸ ˆrg¸tt¸. Bu ˆrg¸t, te?kilat ñ? mahsusa denilen istihbarat ˆrg¸t¸n¸ de ele geÁirerek T¸rkÁ¸l¸k T¸rkle?tirme faaliyetlerini y¸r¸tmeye ba?lad? Kay?p topraklardan gelen M¸sl¸man halklar dilleri ve k¸lt¸rleri farkl? olmas?na ra?men, ortak de?er din temelinde Áaresizliklerinden dolay? T¸rkle?meyi rahatl?kla kabullendiler. Zaten 1900 lere girildi?inde bir T¸rk yazar?n belirtti?i gibi te?kilat-? mahsusaín?n esas gˆrevi M¸sl¸man topluluklar? T¸rkle?tirmekti. T¸rkle?tirme program? uygulan?rken gayr-? M¸slim halklar? reddederek, M¸sl¸manl?k ¸zerinde hareket ediliyordu. Yani Osmanl?n?n elde kalan topraklar?nda ki M¸sl¸man halklar T¸rkle?tirilecek.††† ›ttihat ve teraki cemiyeti h¸k¸met olup saltanat?da denetime almas?yla, T¸rkÁ¸l¸k politikas?n? amans?zca uygulamaya geÁirdi. Bunun sonucunda nelerin oldu?u herkesin malumudur. Te?kilat-? mahsusa uygulamada gˆrevini f¸tursuzca yap?yordu. Birinci d¸nya savas? sonras?nda ittihat ve terakkinin merkezi, yenilgi ile birlikte Osmanl?n?n s?n?rlar? d???na kaÁt?. Ama art?k Osmanl? saltanat? yok olma a?amas?na gelmi?ti. Ordunun bir k?sm? da??lm?? olmas?na ra?men ˆnemli k?sm? ›stanbulídan uzak bˆlgelerde varl???n? devam ettiriyordu. Daha da ˆnemlisi, te?kilat-? mahsusa oldu?u gibi kalm??t?. Da??lmayan ordu ve ›stihbarat te?kilat?, bitme noktas?na gelen Osmanl?n?n yerine kendilerine vatan olabilecek bir toprak parÁas?n? kurtararak burada devlet olu?turma a?amas?na girdi. Ba?ka da gidebilecekleri bir yerleri yoktu. Geli?tirdikleri T¸rkl¸k fikride bir zemin olu?turmu?tu. Da??lmayan ordu bu i?i yapabilirdi. Zaten ordu ve istihbarat, gelinen noktada buna gˆre dizayn edilmi? ittihat ve terakki cemiyetinin ordu iÁindeki ikinci d¸zey kadrolar? hemen devreye girdiler k?sa bir surede Ankara merkezli bir s?yas? yap? olu?turdular sonradan ad?na T¸rkiye *****huriyeti dedikleri bir yap?.†††† Da??lan Osmanl?n?n askeri b¸rokratlar?, kay?p topraklardan gelen M¸sl¸man ahali ¸zerinde denetim olu?turarak, bunlara ve kendileri iÁin vatan topra?? olu?turma m¸cadelesinde zaman?n d?? konjukt¸r¸nden de faydalanarak basar?yla c?kt?lar. Ankara merkezli olu?turulan siyasi yap? dˆnemin g¸Ál¸ devletleri aras?ndaki Áeli?kileri ve Sovyet devriminin imk‚nlar?n? Áok iyi de?erlendirerek, devlet olu?turarak vatan sahibi olmay? ba?ard?. Bu dˆnemde geli?tirilen bu m¸cadelenin ˆnderli?ini askeri b¸rokrasi y¸r¸t¸yordu. ÷yle ki bu ˆnderlik, sadece askeri alanda de?il siyasi, diplomatik alandaki inisiyatifle askeri b¸rokrasinin denetimindeydi. ›.›nˆn¸'n¸n belirtti?i gibi; T¸rkiye *****huriyetini esasta kuran askeri b¸rokrasidir. Hal? ile devletin yap?s?n? da belirleyen bu kurum olmu?tur. Bu belirleyicilik g¸n¸m¸ze kadar devam etmektedir. Bazen sivil siyaset ˆnde gˆr¸nse de, bu askerin olu?turdu?u devlet yap?s?n?n esneklik gˆstermesindendir. Fazla ileri gittiklerinde, asker kurucu ˆzelli?ini g¸ndeme getirerek sivil kesimin ˆn¸n¸ kesmekte sak?nca gˆrm¸yor. Daha 19. yy ?n sonlar?nda Osmanl?n?n gelece?inin da??lmak oldu?unu anlayan ayd?n ve askeri b¸rokrasi Avrupaídaki ulus fikrinden ulusal hareketlerden etkilenerek, kendilerine zemin olu?turacak bir etnik grup temelinde ulus fikrini geli?tirmeye ba?lad?lar. Bunu belirtmemizin sebebi, Osmanl? imparatorlu?unun etnik grup temelinde olu?mad???n? vurgulamak iÁindir. Osmanl?, dinsel temelde imparatorluk kurmu?, bu temel ¸zerinde ˆmr¸n¸ tamamlam??. T¸rkÁ¸ ekip, Avrupa kar??s?nda gerileyen, M¸sl¸man M?s?rí? kaybeden, di?er M¸sl¸man halklar?nda (K¸rt, Arap) ba?kald?rd??? bir dˆnemde ortaya Á?kt?. Bu ekibin geli?tirdi?i T¸rkÁ¸ fikir, ittihat ve terakki cemiyetinin h¸k¸met olu?uyla ideolojiye dˆn¸?t¸ .îT¸rkÁ¸l¸k ideolojisi†† TC devleti bu, ideoloji ¸zerinde kuruldu.1924 ten itibaren tekÁi ulus anlay???n? hayata geÁirdiler. Devlet tamamen Osmanl?n?n aksine tekÁi ulus(T¸rk)zemine oturtuldu. Bu dˆnemde, hala T¸rkle?meyen ve varl???n? devam ettiren M¸sl¸man K¸rt ulusu vard? asimilasyon politikas? K¸rtlere yˆneltildi.†††† Bir vatana sahip olmak isteyen ordu b¸rokrasisi devlet olu?turmada, devleti vas?tas?yla vatan? koruma m¸cadelesinde; tecr¸beli ama ayn? zamanda d?? ?atlar?nda m¸sait olmas?ndan dolay? ba?ar?l? oldu, devletin varl???n?n gelece?e ta??nmas?nda sadece ordunun varl??? yeterli olmad???n?n idraki iÁinde askeri b¸rokrasi en ˆnemli aya??n?n olu?turulmas? gerekiyordu bir ulus laz?md?.devlete ismini verdikleri etnik grubu(T¸rk) ulus olarak ˆrg¸tlemeleri gerekirdi. Osmanl? dˆneminde T¸rk etnisitesi† tarihsel s¸recin bir ¸r¸n¸ olarak ulus olamam??t?r.19 yy sonlar?nda †fikir olarak geli?tirildi, 20 yy bas?nda ideolojiye dˆn¸?t¸, devletin imkanlar?yla bu ideoloji uygulama konuldu. BirÁok felaketin ya?at?lmas?na ra?men yeni kurulan T¸rk devleti, devlet eliyle T¸rk ulusunu olu?turdu.(devletin T¸rk ulusunu olu?turdu?unu emekli b¸y¸kelÁi yazar G¸nd¸z Aktan net bir ifadeyle dile getiriyor)T¸rk ulusunun olu?umunu fizik kanunlar? gibi form¸le etmek m¸mk¸nd¸r. Bir ordu var, h‚kim oldu?u topraklarda devlet olu?turuyor bu devlet ulus olu?turuyor ve topra?? vatan yap?yor. Form¸l: ordu ñ devlet ñ ulus ekseni! Bu ¸Á kavram *****huriyetle birlikte T¸rk toplumu ana felsefesi olmu?tur. B¸t¸n uygulamalar bu eksen temellidir. Bundan dolay? T¸rk ordusu kutsal bir mevkide d¸nyan?n hiÁ bir ordusuna benzememekte! Ve bu ordu kendisini devletin sahibi olarak gˆrmekte, T¸rk toplumuna da bunu kabul ettirmi?. Devlet ulusu olu?turdu?unada, ulusun sahibi de devlettir. Anayasada ve devletin temel anlay???nda ìdevleti ve milletiyleî sembolize edilerek belirtilmekte.†††† «ankaya kavgas?n?n k?z??t???, bug¸nden yar?na kimsenin kestiremedi?i secim yoluyla hesapla?man?n g¸ndeme getirdi?i bir s¸reÁ ya?anmakta. Devletin kurulu? ?ekli ve yap?lanmas? ana hatlar?yla belirtilmesinin sebebi kavgaya tutu?an taraflar?n bilme ac?s?ndan ˆnemlidir.Bu devleti kuran asker, iÁinden geldi?i Osmanl?n?n ak?betini yasamamak iÁin devlet eliyle yeni bir toplumsal yap? in?a ederek, kendisinin sahip oldu?u bir rejim olu?turmu? yeni bir ulus olu?turarak, toplumu yeniden ˆrg¸tlerken kendisinin toplumsal dayanaklar?n? olu?turmay? ihmal etmemi? birÁok ayd?n?n hem fikir oldu?u gibi bu devlet, ˆncelikle ekonominin iktidar?n? yˆnetebilecek bir sermeye grubu olu?turdu. Toplum hayat?n? ilgilendiren her alanda devlet, rejimin bekas?n? d¸?¸nerek buna hizmet edecek ideolojik uygulamalar geli?tirdi. Zaman zaman geli?en kar?? hareketleri amans?zca ezerek, geri kalan?n?n rejim iÁile?tirerek devlet varl???n? devam ettirdi. Bu alanda b¸y¸k tecr¸be sahibi oldu?u sˆylenebilir.††††† Yani bu rejim, her ne kadar asker taraf?ndan yap?land?r?lsa da, esnek ve geli?en toplumsal, siyasal ?artlara kendini adapte edebilir nitekim Áok kat? olmas? gereken bu rejim, esneyerek Áok partili parlamentonun olu?mas?na yol aÁm??. O dˆnem d¸nyada meydana gelen geli?meler ve ¸lke iÁindeki toplumsal talepler nedeniyle Áok partili hayat?n yasamas?na yol aÁm??. Hatta o dˆnemde birÁok muhalif kurdun bu yolla rejime yedeklenmesi sa?lanm??. Uluslar aras? ve ¸lke iÁi ?artlar rejimi zorlay?nca, sahipleri yerlerini koruyarak ?artlara uygun pratikler uygulama yetene?ine sahip bir vaz?yette davran?? gˆstermi?tir. Bu daha sonraki dˆnemlerde de s?kÁa gˆr¸lm¸?t¸r. En sonda, normalde rejime muhalif olmas? gereken toplumsal kesimin temsilcisi AKP n?n h¸k¸met olmas?n?n kanalar?n? aÁarak, bu kesimin devletin imk‚nlar?ndan pay sahibi olmas?n? sa?lam??; bu ?ekilde bu kesimi rejim iÁile?tirmeye Áal??m??t?r.††††† Ama gelinen a?amada AKP bununla yetinmemi? sistemin sahibi olmay? sistemin el de?i?tirmesini dayatm??. Taraflar aras? Áat??man?n as?l sebebi de budur. Uluslararas? g¸Álerin deste?ini alan AKP, toplumsal taban?n Áoklu?una da g¸venerek sistemin sahibi olma talebini dayatm??. Bu nokta da sistemin b¸t¸n kurumlar?n?n refleksleri harekete geÁti. ›lk ad?mda, bu partinin *****hurba?kanl??? makam?n? ele geÁirmesinin ˆn¸n¸ kesti. Toplum iÁinde bir dayanak olu?turarak me?ru zeminde hareket ettikleri inanc?n? yayd?lar, AKP yi kendi zeminlerinde kavgaya Áektiler. ?u anda s¸reci belirleyen rejimin sahipleridir.†††† Yeni s¸recin sonucunda Áat??man?n taraflar? (sistem sahibi ile sahip olmak isteyenler)aras?nda taraflar?n g¸Álerine gˆre yeni dengeler olu?acak. Ancak gˆr¸nen o ki, ?u anda, AKP ve temsil etti?i toplumsal kesim, sistemin yeni sahibi olacak imk‚nlardan uzakt?r. Kars?s?ndaki g¸Á kendisinden daha tecr¸beli ve daha Áok imk‚nlara sahip, AKPínin seÁimlerde fazla oy alarak parlamentoda Áo?unlu?a sahip olmas?, rejimi ele geÁirmeye yetmeyecektir. Beklenildi?i gibi b¸y¸k oy patlamas? yapmas? da gerÁekle?meye bilir asker yanl?s? yeni g¸Á mevzilenmelerinden dolay?.†††† Tekrarda olsa yeniden belirtmek gerekir ki AKPínin bug¸n geli?tirdi?i tav?r, sistemi demokratikle?tirmeye yˆnelik de?il; sistemi de?i?tirme dedikleri, hali haz?rdaki sahiplerini gerileterek, kendilerinin bu sistemin sahibi olmak istemesidir. Sˆz¸n¸ ettikleri demokrasi sistemi de?i?tirmek iÁin de?il bu sistem kendisinin sahip olma iste?idir. En basitinde K¸rtlerin bir partisinin ba??ms?z adaylarla secime kat?lmalar?n?n onunu kesmek iÁin gˆsterdikleri gayret, bunun aÁ?k ˆrne?idir. Yani AKP demokrasi geli?tirmek isteyen bir parti de?ildir. Rejimin esnek uygulamalar?ndan faydalanarak, ?eriat getirmeye de?il, bir tak?m ›slami de?erleri ˆn planda tutarak sistemin sahibi olmaya Áal??an bir partidir.†††† SonuÁta AKP sahip oldu?u oy potansiyeli ile rejimin sahipleri ile s?cak bir Áat??may? gˆze alabilecek bir konumda de?il. Arkas?ndaki uluslar aras? g¸Álerin deste?ine ra?men bu a?amada bˆyle bir Áat??man?n gˆr¸lmesi uzak bir ihtimaldir. ?uda var ki, art?k T¸rkiye'de farkl? toplumsal kesimlerin taleplerinin cevaplanmas? zorunlulu?unu rejim s¸rekli s?rt?nda hissedecek. Eskisi gibi islerin y¸r¸t¸lemeyece?i fark edilecek, bˆylesi ?artlarda sistem daha da esneyecek (esnemenin bir kopma noktas? var!) daha fazla tav?z verecek iktidar?n? korumak iÁin. ›htimaldir ki, sistem, secim sonucunda AKP ile anla??r, biraz daha esneklik sa?lar bu partinin temsil etti?i kesimin, devletin ekonomik imk‚nlar?ndan daha fazla faydalanmas?n? sa?lar; AKP de ìlaikÁiî lerin itiraz edemeyecekleri birini *****hurba?kan? seÁtirir.†††† «evresindeki ?artlardan dolay? AKP ile asker bir noktada anla?abilirler. Aralar?nda, iktidar sahipli?inden dolay? Á?kan Áat??may? erteleyebilirler.†††† KURDI TARAF OLUSTURMAOrdu ve yanda?lar? ile AKP aras?nda «ankaya ¸zerinde y¸r¸t¸len kavga, T¸rk toplumunu taraflara ay?rarak etkilemekte. Bu kavga ayn? zamanda K¸rtleri de etkisi alt?na alm??. Bir taraftan ìlaik cepheîye yak?n duranlar bir taraftada ordu ì kar??t?î oldu?undan AKP ye e?ilimli olanlar. Her iki e?ilimde, T¸rkiyeínin yeni s¸recinde herhangi birine destek anlam?na geldi?inde K¸rtl¸k ad?na bir ˆzellik ta??maz. Ordu yanl?s? y‚da AKP yanl?s? olarak s¸reÁte yer almak egemen rejime yedeklenmektir†††† Egemen rejim K¸rdistan'da s?yas? ve toplumsal yap?s?na cevap verecek ?ekilde ˆrg¸tleme yapt???ndan K¸rtler, bu rejimin s?yas? merkezindeki de?i?ikliklerden ve geli?melerden ister istemez etkilenir. Ancak g¸n¸m¸z ?artlar? itibar? ile etkilenmeyi asgariye indirmek egemen iktidara sahip olma m¸cadelesinde siyas? kutuplardan birine yanda? olmak y‚da K¸rtlerin bu s¸reÁte ehven-i ?ehri tercih etmeleri zorunlu olmaktan Á?km??t?r. Bˆlgemizdeki g¸Á ili?kilerinin de?i?mesi, K¸rdistan'da yeni ?artlar?n ya?anmas?, K¸rtlerin Ankara siyasetine gˆre davranmalar? gere?ini geri itmi?. Bug¸nk¸ ?artlarda K¸rtler K¸rdistanl? olma bilinciyle tav?r geli?tirmelidirler.†††† T¸rkiyeíde ya?anan s¸reÁte K¸rtlerin tavr? ne olmal?? Soruyu bug¸nk¸ s¸recin sonunda sistemin sahibi olma m¸cadelesi veren taraflardan hangisi kazan?rsa kazans?n K¸rdistaní?n bu g¸nk¸ yap?s?nda ileriye donuk bir de?i?ikli?in yolunu aÁabilir mi sorusuyla yan?tlamak m¸mk¸n.Sistemin sahibi ordunun bˆyle bir program? olmad??? devleti K¸rdistaní? yok sayan bir temelde yap?land?rd??? zaten bilinmekte bu bilindi?i iÁin bu kesimin kurdu ve K¸rdistaní? ret temelli politika ve uygulamalar?ndan degi?iklik yapmas? beklenemez. Bˆyle bir ?ey e?yan?n tabiat?na ayk?r?d?r. «¸nk¸ sistem bu temelde olu?turulmu?tur.†Orduyu geriletmek isteyen AKP nin de Kurdistan ¸zerinde ileriye yˆnelik politika yapaca??na dair bir plan?, program? yoktur. Bˆyle bir ?ey ˆzellikle sistemin de?i?tirilmesini hedeflemekle olur. AKP bug¸n y¸r¸tt¸?¸ m¸cadele ile sistemi de?i?tirmeyi hedeflemiyor. Bu sistemin sahibi olmaya Áal???yor ordu kar??s?nda diklenmesi K¸rtlerde bir sempati olu?turuyor ama K¸rtler ac?s?ndan olumlu yˆnde de?i?iklik sa?layacak diklenme de?ildir. K¸rtlerinde orduya tepkili olmalar? AKP ile ortak taleplere sahip olma anlam?na gelmez AKP ordu kar??s?nda tavr?n?n yan?nda ›slami de?erlerini de kullanarak M¸sl¸man K¸rt Áo?unlu?una gˆz k?rpmakta Bu k¸rde Ulasal-demokratik haklar?n kazan?lmas? iÁin kanallar aÁaca??n? kabul etti?i anlam?na gelmez. Oy taban?n? geni?letmek iÁin manevralar yapmakta. AKP ›slami de?erleri de kullanarak K¸rtleri sisteme yedeklemeye Áal???yor. sistemi de?i?tirme gibi bir niyeti, plan?, program?, d¸?¸ncesi yok taban?n? geni?leterek bunun ¸zerinde g¸Á olu?turarak sistemin sahibi olmaya Áal???yor.†††† Demek ki *****hurba?kanl??? ¸zerinde Á?kan kavgada ne AKP nede ordu ve yanda?lar? K¸rtlere en az?ndan demokratik alanda bile hak kazand?rma politikas?na sahip de?iller K¸rtlerin bu Áat??mada taraflardan birinin yan?nda yer almas? kendilerine bir getirisi olmayacakt?r. O halde K¸rtler aÁ?s?ndan do?ru tav?r yeni s¸reÁ kar??s?nda tarafs?z olmakt?r.ìtarafs?z kalan bertaraf olur.îdeyimi ¸lkemiz gerÁekli?inde zemin bulmaz K¸rtlerin tarars?zl???, T¸rk egemen sisteminin sahipleri ve sahibi olmak isteyen g¸Áler kar??s?nda kendini korumakt?r.†††† T¸rk devleti, K¸rtleri her alanda ablukaya almak istemektedir. Her f?rsatta K¸rtleri s?k??t?rmak kazan?mlar?n? geriletmek hatta yok etmek iÁin Áaba sarfetmekte de?erlendirmektedir. Bug¸n K¸rtlerin ileri hamlelerde bulunmas?n? ˆnlemek iÁin her t¸rl¸ gayr? ahlak? yˆntemi uygulamay? mubah gˆrmekte. Biz K¸rtler, bu sˆm¸rgeci g¸c¸n ¸lkemiz ve ulus?muz ¸zerinde ki politikalar? ve uygulamalar? konusunda tecr¸besiz de?iliz. Her dˆnem, ˆzellikle s?k??t?klar?nda, K¸rtleri yedeklerine alarak kendilerine nas?l ìkuvvetî yapt?klar?n? art?k bilmemiz gerek. Yine ìkuvvetimize ìihtiyaÁ duymad?klar?nda, ihtiyaÁlar? bitti?inde neler yapt?klar?n?, kurdun unutmamas? laz?m.†††† Bir ihtimal olarak sunuda beynimizin bir kˆsesinde canl? tutmal?y?z: T¸rkler, sisteme sahip olma ¸zerinde aralar?nda Á?kard?klar? kavgay? bast?rmak, Áeli?kinin ¸st¸n¸ ˆrtmek iÁin d?? m¸dahale maceras?nda bulunabilirler. Bu tur devletler zaman zaman iÁ Áeli?kilerinin yo?unla??p aÁ??a Á?kt??? durumlarda, bu Áeli?kilerin ¸st¸n¸ yeniden ˆrtmek y‚da egemen kesim muhalif kesimi bast?rmak iÁin d??ar?da maceralara at?lmaktan sak?nmazlar T¸rkiye de sistemin sahipleri, kendilerini geriletmek isteyen toplumsal kesimin ˆn¸n¸ kesmek, varl???n? devam ettirmek iÁin d?? m¸dahaleyi, yan? ˆzg¸r K¸rdistan'a sald?rmay? g¸ndeme getirebilir. T¸rk toplumunda artan milliyetÁi dalgay? bˆyle bir macerayla rahatl?kla arkas?na al?r. Ordu AKP yi de bu konuda tav?rs?z b?rakma imk‚n?na sahiptir. AKP, sisteme b¸t¸n¸yle sahip olamayaca??n? anlad???nda sistem iÁinde daha g¸Ál¸ yer edinmek iÁin kar??l?kl? tavizlerle uyum sa?layarak aralar?ndaki Áeli?kinin Áˆz¸m¸n¸ erteleyerek bˆyle bir m¸dahale geli?tirebilirler. Bu yˆntemle toplum iÁindeki kutupla?man?n Áat??maya dˆn¸?mesinin ˆn¸n¸ kesmi? olurlar. «¸nk¸ o durumda toplumun dikkatleri d??ar?ya ordunun d??ar?da kazanaca?? zaferlere yˆneltilmi? olacak. S?n?r bˆlgesine askerin y??d?r?lmas? her g¸n operasyon yap?lmas? bunun medyada yer bulmas? ordunun bir anlamda g¸Á gˆsterisidir de. AKP ile sistemin sahiplerinin anla?abilece?i uzak bir ihtimal de?ildir. Devletin bekas? iÁin ve ˆzellikle K¸rtler sˆz konusu oldu?unda, yeni s¸reÁte de ispatlad?lar. Bir kurt partisinin seÁimlere ba??ms?z adaylarla girme karar? almas?n?n akabinde parlamentoda ki b¸t¸n partiler oy birli?iyle bunlar?n ˆn¸n¸ kesmek iÁin karar alabildiler. Yasad???m?z ?artlarda K¸rtler bir daha bertaraf olmamak iÁin, sˆm¸rgecinin kendi iÁindeki iktidar kavgas?nda tarafs?z kalmas? gerek. Bu tarafs?zl?k, ¸lke ˆzg¸ll¸?¸nde kendi taraf?n? olu?turmay? getirmelidir. Yan? k¸rdi taraf olu?turulmal?d?r. K¸rdistan da ulusal-demokratik talepleri hedefine yˆnelik k¸rdi taraf ˆrg¸tlenmeli. K¸rtler toplum hayat?n?n her alan?nda, bulunduklar? her yerde ¸lkelerinin gelece?ine yˆnelik ulusal taraf olu?turup ˆrg¸tleme sorunu ile kars? kar??yad?rlar. Ba??ms?zl?k yolundaki bˆlge devletinin korunmas? ve hedefine do?ru ilerlemesinin ?art?d?r bu.††††† T¸rkiye de g¸ndeme gelen secim s¸recinde de bu tav?r geli?tirilmelidir. *****huriyet kuruldu?undan bu yana parlamento seÁimleri yap?lmakta, birÁok K¸rt kˆkenli milletvekili meclise girmekte ama bu g¸ne kadar K¸rtlerin taleplerini kar??lamaya yˆnelik bir faaliyet gˆr¸lmemektedir. Zaten kˆken olarak K¸rt olsalar da bu milletvekilleri meclise girmek iÁin T¸rk olmak zorunda kal?yorlar meclise girip yemin ettikten sonrada, tamamen T¸rkÓ politikalar uygulamak ve davranmak zorundad?rlar. Bundan ˆncekilerde oldu?u gibi bug¸n ki seÁimler de (parlamento) K¸rtlerin taleplerine «ˆz¸m getirmez T¸rk devletinin politikalar?n? kimin uygulayaca??n? belirleyen bir secimdir bu.†††† Bˆyle oldu?u iÁin, k¸rt legal partileri seÁimin fig¸ranlar? olmaktan kaÁ?nmal?d?rlar. Bu partiler K¸rdistanídaki †sivil toplum ˆrg¸tleri ile birlikte ¸lke ˆzg¸l¸nde yˆnetim alanlar? olu?turacak faaliyetin iÁin de olmal?d?rlar. K¸rt halk? kendini yˆnetecek s?yas? birimler olu?turma Áabas? iÁine Áekilmeli†††† K¸rtler, bulunduklar? her yerde ve her alanda art?k kendi yˆnetim birimlerini olu?turacak faaliyeti geli?tirerek k¸rdi taraf olu?turmal?d?rlar.††††





Bu haberin geldigi yer: Pdk Bakur
http://arsiv.pdk-bakur.com

Bu haber icin adres:
http://arsiv.pdk-bakur.com/modules.php?name=News&file=article&sid=219