Diyarbak?r-Xabur y¸r¸y¸?¸n¸e ceza geldi
Tarih: 16.10.2007 Saat: 22:45 Gnderen: Editor
|
|
Türk Ordusunun G. Kürdistan’daki Operasyon Haz?rl?klar?n? protesto etmek amac?yla Diyarbak?r-Xabur yürüyü?ünü düzenlemek isteyen bizlere 1 y?ll?k ceza verildi…
›brahim GÜÇLÜ(ibrahimguclu@gmail.com) Diyarbak?r 6. A??r Ceza Mahkemesi (CMK. 250. Maddesi Devlet Güvenlik Mahkemesi s?fat? ile görevli), May?s ba?lar?nda tutuklanmam?za yol açan, Haziran ba??nda kapsaml? bir iddianame ba?layan “Diyarbak?r-Xabur Yürüyü?ü” hakk?ndaki davay? bugün (16. 10. 2007), sonuçland?rd?. Duru?maya, bizler (›brahim GÜÇLÜ, Zeynel A. ÖZALP, A. Sedat OGUR) yarg?lananlar olarak, avukatlar?m?z Sabahattin KORKMAZ ve Sedat ÇINAR kat?ld?k. Hakk?m?zdaki dava, Terör Örgütünün amac?n?n propagandas? (TCK 220. madde) iddias?yla aç?ld?. 6. A??r Ceza Mahkemesi 2. duru?mada hakk?m?zdaki suçun olsa-olsa TCK’nun 216. maddesi kapsam?nda (Halk? kin ve nefrete alenen te?vik etmek) görülmesi gerekti?ine karar verdi. Bu nedenle, dosyay? ilgili Asliye Ceza Mahkemesine gönderdi. Asliye Ceza Mahkemesi bu karar kar?? ç?kt?. A??r Ceza Mahkemesi ile Asliye Ceza Mahkemesi aras?ndaki uyu?mazl???, Yarg?tay çözümledi. Yarg?tay, Asliye Ceza Mahkemesinin iste?i do?rultusunda karar ald? ve duru?man?n 6. A??r Ceza Mahkemesinde görülmesine devam edilmesini sa?lad?. *****huriyet Savc?s? mütalaas?nda, iddianamedeki iddias?ndan vazgeçerek, Terörle Mücadele Yasas?’n?n 7/2. maddesinden cezaland?r?lmam?z? istedi. Biz ve avukatlar?m?z da buna kar??l?k, yaz?l? ve sözlü kapsaml? savunmalar?m?z? mahkemeye sunduk. Mahkeme son duru?mada, TCK’nun 216. maddesinden ek savunma istedi. Bu ek savunma ile birlikte, son sözlerimizi yaz?l? ve sözlü sunduk. Ben, eski kapsaml? yaz?l? ortak ve ferdi savunmalar?ma ek olarak iki sayfal?k bir savunma sundum. Avukat?m?z Sabahattin KORKMAZ da kapsaml? yaz?l? bir savunma sundu. Benim son sözlerimi içeren savunmam, “Hükümetin Meclise Sundu?u Tezkere Felaketin Habercisidir” ba?l???n? ta??yor. Bunu kamuoyuna da sunuyorum. Avukat Sedat ÇINAR, geçen duru?madaki savunmas?na sözlü eklemelerde bulundu, meslekta??n?n savunmas?na da kat?ld?. Duru?ma sonucunda, mahkeme ba?kan?n?n muhalefetiyle her üç arkada? ayr?-ayr? 1’er y?ll?k cezaya çarpt?r?ld?k. Mahkeme taraf?ndan, “yarg?lama sürecindeki davran??lar?m?z ve suç i?lemedeki kararl?l???m?z göz önünde bulunduruldu?undan”, “tekrar suç i?lemeyece?imiz konusunda mahkemede olumlu kanat olu?mad???ndan”, hakk?m?zda cezan?n ertelenmesine gidilmedi?i gibi, indirimde yap?lmad?. Mahkemenin, Güney Kürdistan’daki Operasyonu protesto içerikli, oldukça demokratik, dü?ünce/ifade özgürlü?ü kapsam?ndaki eylemimizi: Kürdistan Federe Bölgesine operasyonun yap?lmas? konusunda tezkerenin meclise gönderilmesi haz?rl?klar?n?n yap?ld??? dönemde cezaland?rmas?, dolayl? olarak Kürdistan Federe Bölgesine olacak operasyonu destekleme anlam?na gelmektedir. Mahkemenin bu karar?, Avrupa ›nsan Haklar? Sözle?mesi ba?ta olmak üzere Türkiye’nin taraf oldu?u hak ve özgürlükleri güvence alt?na alan tüm uluslar aras? sözle?melere, A›HM’nin dü?ünce ve ifade özgürlü?ü kapsam?nda ald??? ve Türkiye’yi cezaland?ran kararlar?na, demokrasi ve Avrupa Birli?i ilkelerine ve özellikle de Kopenhag kriterlerine ayk?r?d?r. Bizim ki?ili?imizde Kürt halk?n? cezaland?rmakt?r. Mahkemede de belirtti?imiz gibi, Kürt davas?ndan dolay? bize ceza verilmesi bizim için bir ?ereftir. Türk hukuk sistemi için bir utanç belgesidir. Mahkemenin bu karar?n? Yarg?tay’a götürecek ve karara itirazda bulunaca??z. Yarg?tay’?n karar?n?n aleyhimizde olmas? halinde ve hatta Yarg?tay karar?ndan önce Avrupa ›nsan haklar? Mahkemesine (A›HM) ba?vuraca??z, Türkiye *****huriyeti’nin insan haklar? hukukunu ve özgürlükleri ihlalden dolay? cezaland?r?lmas?n? isteyece?iz. **************HÜKÜMET›N MECL›SE SUNDU–U TEZKERE FELAKET›N HABERC›S›D›R… Diyarbak?r 6. A??r Ceza Mahkemesine, Duru?malar boyunca yaz?l? ve sözlü biçimde görü?lerimizi mahkemenize sunduk. Son duru?mada da, *****huriyet Savc?s?n?n mütalaas?na kar?? yine yaz?l? ve sözlü olarak savunmalar?m?z? sunduk. Görünen o ki davam?z karar a?amas?na gelmi? bulunmaktad?r. Bu karar a?amas?nda birkaç noktay? tekrar niteli?inde de görülse de, hükümetin meclise sundu?u yeni tezkere ba?lam?nda dile getirmeyi uygun ve yararl? görüyorum. Bizler, May?s 2006 y?l?nda, Türkiye’nin, Kürdistan Federe Bölgesine yapaca?? bir operasyon için s?n?ra y??d??? 250. 000 Kuzey-Güney Kürdistan s?n?r?na y??d??? askere dikkat çekmek, bu geli?menin tehlikeli oldu?unu ifade etmek, askerin geri çekilmesini istemek, kamuoyunu duyarl? k?lmak için bir protesto eylemi düzenlemek istedik. Bu eylemimiz, güvenlik güçleri ve *****huriyet Savc?s? taraf?ndan engellendi, gözalt?na al?nd?k ve arkas?nda da tutukland?k. Tutuklanmam?zdan sonra, TCK’n?n 220 maddesinde, “terör örgütünün amac?n?n propagandas?n? yapmaktan” dolay? dava aç?ld?. Daha sonra mahkemeniz, olay? 216. maddenin kapsam?nda ve Asliye Ceza Mahkemesi’nin yetki ve görevi içinde mütalaa etmesine ra?men, Asliye Ceza Mahkemesi ve Yarg?tay taraf?ndan ret edildi, ?imdi de Terörle Mücadele Yasas?’n?n 7/2. maddesinden dolay? cezaland?r?lmam?z istenmektedir. Bütün bu geli?meler, bizim hakk?m?zda aç?lan davan?n tutarl?, yerinde, hukuki, uygun olmad???n? ortaya koymaktad?r. Bu konuyu mahkemeniz taktir edecektir. Mahkemenizin karar verirken, ba??ms?z ve tarafs?z bir tutumla, Ortado?u’da ve Türkiye’de Kürt millet gerçe?ini de gözetmesini istiyor, diliyor ve umut ediyorum. Kürt Millet gerçe?i ve buna ba?l? gerçeklikler gözetilmeden al?nacak karar, büyük haks?zl??a, hukuksuzlu?a, toplumsal rahats?zl??a yol açacakt?r. Bizim May?s ay?nda öngördü?ümüz devlet plan? ve tehlike uygulama alan?na sokulmak için dü?meye bas?lm?? durumdad?r. Hükümet, Kürdistan Federe Bölgesi’nde ordunun yapaca?? askeri bir operasyon için Meclise Tezkereyi Çar?amba günü (17 Ekim 2007) sunaca??n? karar alt?na ald? ve kamuoyuna aç?klad?. Ben bu geli?menin tehlikeli, Türkiye’de varolan Kürt-Türk çeli?kisinin s?n?rlar?n? tehlikeli bir biçimde bölge çap?nda geni?letece?ini, bunun büyük bir felakete ve çat??maya yol açaca??n? ifade etmeyi bir Kürt dava adam? olarak, bütün insanl???n hayr?n? isteyen ve onlar?n mutlulu?u için çal??an bir ayd?n ve demokrat olarak mahkemeniz huzurunda ifade etmeyi tarihi bir görev kabul ediyorum. Operasyonda hedef, resmi olarak PKK olarak ifade edilse de, siyasilerin, siyasi partilerin, asker ve sivil bürokratlar?n, askeri stratejisyenlerin, devlet ideologlar?n?n, genel kurmay ba?kan?n?n y?llard?r dile getirdikler ve halen de dile getirmekte ?srarl? olduklar? görü?ler göz önüne al?nd??? zaman, hedefin Kürdistan Federe Bölgesi y?k?lmas? oldu?u, Kürtlerin kendi bölgelerinde kendilerini yönetmeyi engellemek, Kürtlerin de di?er milletler gibi devlet olma haklar?n? engellemek, Kürdistan Federe Bölgesini y?karak, Türkiye, ›ran ve Suriye’deki Kürt Milletinin kendi kaderini tayin etmesini, kendi kendilerini idare etmesini engellemek gibi büyük bir amac? gütmektedir. Bu anmaca her zaman oldu?u gibi, ?imdi de ?iddetle kar??y?m. Kar?? olman?n ötesinde bu büyük tehlikeli amaçla mücadele etmenin görevimiz oldu?unu alt?n? çiziyorum. Kürt Milleti de di?er milletler kadar, Türk, Fars ve Arap Milleti kadar hak sahibidir, hak sahibi de olmal?d?r. Devlet olmak Kürt milletinin de hakk?d?r. Bu hakk?n?n engellenmesi çabalar?na ka??, Kürt halk?n?n mücadele etmesi de me?ru bir hakk?d?r. PKK ve 1984’ten sonra devletle ba?layan silahl? çat??ma, büyük, tarihi, Kürt Davas?n?n bir sonucu; Kürt Milletinin bütün haklar?ndan mahrum edilmesinin ve Kürdistan’?n Türkiye taraf?ndan sömürgele?tirilmesinin, Kürt Milletinin Türk Milleti ile e?it haklara ve siyasi bir statü içinde ya?amas?n?n kabul edilmemesinden ileri gelmektedir. Bu nedenle, askeri operasyonlarla Türkiye’nin sonuca varmas? mümkün de?ildir. Operasyon, Kürtlere büyük zarar verebilir, geçici yenilgisine de yol açabilir, hatta PKK’yi de tümden ortada kald?rabilir. Ama Kürt Milleti haklar?na kavu?mad?kça ve özgürle?medikçe bu çat??ma kaç?n?lmaz olarak devam edecektir. Türkiye *****huriyeti’nin 85-86 tarihi tecrübesi, Kürt Milletinin me?ru haklar? için direnmeleri, ayaklanmalar? bunun en somut tarihi göstergesidir Bu nedenle, askeri tedbirlerden öteye, Kürt Milletinin de Türk Milleti kadar hak sahibi olmas?n? sa?layacak, Federal bir devlet yap?lanmas?, Kürtleri temsil edecek kurumlar?n olu?turulmas? gerekir. Bizler dava adamlar?y?z. Kürt Milletinin haklar?, demokrasi, insan hak ve özgürlüklerinin geni?lemesi, Kürtler ile Türkler aras?nda e?itli?in kurulmas?, yoksullu?un son bulmas?, insanlar aras?nda haklar aç?s?ndan e?itli?in sa?lanmas? için on y?llard?r mücadele ediyoruz. Bu nedenle, terörist olarak yarg?lanmam?z, cezaland?r?lmam?z bizim kimli?imize kar?? büyük bir sald?r? olacakt?r. Kürdistani fikirlerimizden, Kürtlerin özgür ve ba??ms?z olmas? için verdi?imiz mücadeleden dolay? bizim cezaland?r?lmam?z bizim için bir ?ereftir. Ayr?ca, Kürt Milletinin haklar? için mücadele etmemiz, Kürdistan Federe Bölgesinin y?k?lmas? planlar?na kar?? durmam?z terör olarak nitelendiriliyorsa, bu ba?lamda da cezaland?rmam?z bizim için bir ?eref olacakt?r. 16. 10. 2007 ›brahim GÜÇLÜ
|
