Search
Topics
  Home  
Who's Online
u an sitede, 33 ziyareti ve 0 ye bulunuyor.

Henz ye deilseniz, Buraya tklayarak cretsiz kayt olabilirsiniz.

Languages
Site Lisann Sein


Kemalist rejimin cilalanmas? ya da hafif narkoza yat?r?lmas?
Tarih: 11.07.2007 Saat: 20:34 Gnderen: Editor

PHP-Nuke Bayram Ayaz - Almanya†††††† T¸rkiye son bir buÁuk y?ld?r tarihinin sistemsel en ˆnemli iÁ kavgalar?ndan birini ya??yor. Bu kavga, geÁen y?lki ?emdinli provakasyonuyla iyice aÁ??a Á?kt?. ?u anda sert biÁimde devam ediyor.

SonuÁlar? konusunda ?imdilik ancak baz? genel ˆngˆr¸lerde bulunabiliriz. Bu krizin iÁinden b¸y¸k olas?l?kla ortaya ya asker kontrolunu s¸rd¸rerek kemalist sistemi kaba bir restoreden geÁirme manip¸lasyonu, ya da sistemi belli d¸zeylerde narkoza yat?r?p Avrupa Birli?i muktesabat? ÁerÁevesinde yava? yava? reforme etme s¸recine girme sonucu Á?kacakt?r.Nedir bu kavga ve ˆn¸m¸zdeki ay yap?lacak seÁimlerle ilgisi ne?T¸rkiyeídeki Áat??ma, iktidar g¸c¸n¸ payla?ma kavgas?d?r. Kemalist sistemin iktidar?n g¸Á ve yetkileri ile nimetlerini devlet b¸rokrasisine, i? d¸nyas?na ve seÁilmi?lere da??tma modeli ¸zerine derin anla?mazl?klar ortaya Á?km?? durumda. Bunun ¸zerine bir de globalizmin makro d¸zeydeki etkileri geliyor. Hatta globalizmin bu kavgadaki etkilerini, birinci s?rada saymak gerekir.Kemalist sistemin iktidar? bˆl¸?¸m modeli nedir?Fazla dolambaÁa girmeden sˆyleyelim. T¸rkiyeídeki siyasi ve felsefi anlay?? ?ˆyledir: T¸rkiye *****huriyetiíni Kuvayi Milliye, yani T¸rk ordusu kurmu?. Dolay?s?yla sistemin koruyucusu, kollay?c?s? ve de bu anlamda devletin ve milletin sahibi T¸rk ordusudur. Anayasaídan tutun, s?radan bir kurumun kurulu? talimatnamesine kadar T¸rkiye *****huriyeti devletinin yap?sal ˆzelliklerini belirleyen t¸m hukuk, siyaset ve idarÓ belgelerin mant???na egemen olan bu anlay??t?r. D?? y¸z¸ne hangi boya ve cilay? s¸rerseniz s¸r¸n Kemalist sistemin iskeleti ve kimyas? budur. Kemalist militer oligar?i Kemalist sistemin ana g¸Á oda??d?r, tokma?? elinde bulunduranlar ise kurmay zabitler Áekirde?idir. T¸rkiye ve d¸nya, son olaylarda i?aret etti?imiz bu gerÁe?e bir kez daha en Á?plak biÁimde tan?k oldu. Ordu gece bildirileri yay?nlayarak siyasete m¸dahale etti. Bir i?aretle kemalist oligar?ik ittifak hemen harekete geÁti. Yarg? kendisini zorlayarak Áeli?ik kararlar verdi. «?ra?an, Ankara, Izmir ve di?er yerlerde onbinler ordunun arzulad??? sˆz¸m ona Ñsivil reflekslerì gˆstermek ¸zere meydanlara akt?.Uluslararas? kurulu?lar ve Áok uluslu banka ile holdingler T¸rkiyeídeki son geli?meleri siyasi et¸tlere tabi tuttular. Bunlar?n bir bˆl¸m¸n¸n raporlar? bas?na da yans?d?. Bunlardan biri ilgi Áekici. Haziran ay?nda Oyakbankí? sat?n alan ING finanz grubu may?s ay? sonunda bir rapor yay?nlad? ve ordunun darbe yapma olas?l???n? belirtti. Milliyet gazetesinde bu konuyla ilgili yay?nlanan haber ?ˆyle:†ìING, 'T¸rkiye'de darbe olas?l??? var' diyordu

ING'nin may?s ay? sonunda yay?mlanan bir raporunda T¸rkiye'de darbe tehlikesine dikkat Áekiliyordu. ING Bank'a gˆre, e?er seÁimlerde AKP parlamentoda ¸Áte ikilik Áo?unlu?u sa?lar ve Abdullah G¸l'¸ *****hurba?kan? olarak seÁerse, T¸rkiye'de y¸zde 5 ihtimalle darbe olacak. G¸l'¸n halkoyuyla *****hurba?kan? seÁilmesi durumunda, AKP de parlamentoda Áo?unlu?u sa?larsa darbe olas?l??? y¸zde 10'a y¸kseliyor.
*****hurba?kan?n? halk?n seÁmesi durumunda AKP aday?n?n G¸l olma olas?l???n?n Áok y¸ksek oldu?u belirtilen raporda kamouyu yoklamalar?nda G¸l'e deste?in y¸zde 63 Á?kmas?n?n bu ihtimali g¸Álendirdi?ine de?inildi.
Raporda ?u gˆr¸?lere yer verildi: "G¸l'¸ halk?n seÁip, AKP'nin tek ba??na iktidar? durumunda, y¸zde 5-10 ihtimalle darbe ˆngˆr¸yoruz. Demokrasinin ordu taraf?ndan engellenirken, ordu bu durumu T¸rkiye'deki politik g¸c¸n¸ korumas?n?n son ?ans? olarak gˆr¸yor. Ordu, bu hareketiyle T¸rkiye'yi gizli ›slam g¸Álerine teslim olmaktan korudu?una inan?yor."
(Milliyet, 20.06.2007, alt?n? biz Áizdik.)†Belli merkezlerden kumandal? hareketler, neden bu dˆnemde birden artt??ING Bank raporundaki alt?n? Áizdi?imiz c¸mle gerÁekÁi bir belirleme. Ordunun demokrasiyi engelleme niyeti, T¸rkiyeídeki politik g¸c¸n¸ korumas?n?n son ?ans? olarak gˆz¸k¸yor.Bu tespiti destekleyen gˆr¸?lerimizi yukarda belirttik. Kald? ki bunlar? art?k T¸rkiyeídeki s?radan her vatanda? gˆrebiliyor. Ordunun politik etkisini korumak iÁin akla karay? seÁti?ini, art?k sa??r sultan da duydu. Olay ?udur: Ordu kendisini devletin sahibi say?yor. Ancak zaman zaman baz? g¸Áler Á?k?yor, ordunun sahibi oldu?unu d¸?¸nd¸?¸ Ñm¸lkì ¸zerinde kendileri de hak iddias?nda bulunuyorlar. Ordunun konjonkturel nedenlerle geÁici izin verdi?i, ya da bazen zorunluluklardan kaynaklanan sebeplerle h¸k¸met etmelerine tahamm¸l etti?i diyelim, bu g¸Áler m¸lk¸ kullanma konusunda hadlerini a??yorlar. Bazen sistemi zorlayan baz? i?ler de yap?yorlar. O zaman da Ñm¸lk sahibiì Kemalistler k?z?yor. †Adalet m¸lk¸n temelidir, demi?ler. Ama m¸lkle ilgili adaleti da??tacak olan sonuÁta m¸lk sahibidir. Ama birileri veya bir siyasi yˆnelim Á?k?yor, sahibi oldu?unuz devlet ve millet ¸zerindeki tasarruf hakk?n?za tasallut oluyor, bunlar ¸zerindeki sahiplik hakk?n?z? ve m¸lk¸n¸z¸ tepe tepe kullanma keyfiyetinizi k?s?tlamaya Áal???yor. Tabii, bu olmaz! ›?te orada o g¸Áler iÁin deniz bitiyor, darbe Áanlar? Áalmaya ba?l?yor. Ayar? bozulan sistemin akordu, and?Álamayla, tank paletleriyle, ìiyi Áocuklar?nî marifetleriyle falan yeniden ayarlanmaya Áal???l?yor. T¸rkiyeíde olan budur. Bu kez sistemin akordu Ñgece yar?s? bildirileriì, Ñ*****huriyet mitingleriì ve ì?ehit cenaze merasimleriyleî d¸zeltilmeye Áaba gˆsteriliyor. Bunlar 22 temmuzda arzulanan sonuca varmak iÁin yetecek mi, bilmiyoruz. Yetmezse ne olur? Kemalist sistemin sahipleri duracaklar m?, b¸t¸n bu sorular?n yan?tlar? hen¸z bilinmiyor. ?ah oyununun kar??l?kl? hamleleri devam ediyor. Her kesimin duyarl?l?klar? var, hesaplar? ve planlar? var.Kemalist sistem baz? konulardaki geli?meleri varl???na sald?r? olarak alg?l?yor. Bunlardan ˆnem s?ras?na gˆre ¸Á¸n¸ aktaral?m. Birincisi, K¸rd ve K¸rdistan davas?d?r. ›kincisi kemalist devletin kontrol¸nde olmayan dini hassasiyetlere dayal? siyasi ˆrg¸tlenme ve bunlar?n iktidar m¸cadelesi, ¸Á¸nc¸s¸ de ordunun devlet ve millet ¸zerindeki Ñvesayet hakk?ìna dokunma, onu k?s?tlama veya ortadan kald?rma Áabalar?. T¸rk Ordusu ˆzellikle bu ¸Á konuda Áok hassast?r.Ordu kendi anlay???yla Ñhakl?ìd?r! E?er sistemin sahibi iseniz, b¸t¸n sˆz hakk? da sizde olmas? gerekir. ›?te burada herkesin ˆn¸ne Áok ay?rd edici, turnosol ˆzellikte bir soru ortaya Á?k?yor. Herkesin ˆncelikle karar?n? ordunun rejim ¸zerindeki vesayeti konusunda† vermesi gerekir. Bunu kabul ediyor musunuz, etmiyor musunuz? Yani demokrasi mi,†† militarizm mi tercihi ˆne Á?k?yor. T¸rkiye ko?ullar?nda demokratl???n, liberalli?in, hatta insan gibi insan olman?n ya da olmaman?n ˆlÁ¸t¸ burada ortaya Á?k?yor. Militarizmi seÁerseniz, mesele biter. O takdirde demokratl???, liberalli?i bir tarafa b?rakal?m, d¸r¸st bir insan ve Áa?da? bir yurtta? olman?n asgari gereklilikleri zedelenmi? demektir. Militarizmin kuyru?una bilinÁli veya bilinÁsiz birkez tak?l?nd? m?, oradan itibaren insanl??a ve ¸lkeye kar?? Áa?da?l?k gˆrevleri yerine getirelemez.Bu noktada g¸venlik ve militarizm kavramlar? konusuna aÁ?kl?k getirmekte yarar var. G¸venlik ihtiyac? ve militarizm sorununu birbirine kar??t?rmamak gerekir. Ne yaz?k ki hala g¸venlik, kendini g¸ven iÁinde hisetme ihtiyac?, birey ve toplum ya?am?m?z?n ˆnemli bir alan?n? olu?turuyor. Bu ba?lamda bireyler ve toplumlar do?al bir g¸venlik gereksinimi duyuyorlar. Her devlet bu gereksinimi yerine getirecek g¸venlik kurumlar? ve g¸Álerini olu?turuyor. Bunsuz olmaz, bu do?ald?r.Ancak bir ¸lkede, g¸venlik g¸Áleri, ellerinde silah gibi en etkili araÁlar bulunuyor diye, sistemin g¸Á kaynaklar?na h¸km etmeye kalk???rlarsa, ?u veya bu tarzda dolayl? veya dolays?z devletin ve iktidar?n karar vericileri haline gelmek isterlerse, o† noktada o kurum ve g¸Álerin gˆrevi art?k bireye ve topluma g¸venlik hizmeti sunmaktan ˆte bir ?eye dˆn¸?¸r. Birey ve topluma h¸km etme durumu ortaya Á?kar. Bu durumda art?k me?ru ve yasal g¸venlik g¸c¸ kavram? ortadan kalkar yerine siyasile?mi? militarist bir g¸Á geÁer; yani silah sahiplerinin toplum ve siyaset ¸zerinde gˆrevlerinden kaynaklanan bir avantaj? kullanarak zor kullanma durumu ortaya Á?kar. Bu durumlarda, aÁ?k veya dolayl? bir dikta rejimiyle kar?? kar??yas?n?z. T¸rkiyeíde durum budur. Seksen y?ld?r militarizmin ˆrt¸l¸ veya direkt yˆnetme ve yˆnlendirme biÁimleriyle y¸z y¸zedir, T¸rkiye. Sistemi budur. Siyasi demokrasinin baz? klasik karekteristiklerinin (g¸Áler ayr?l???, oy hakk?yla halk?n egemenli?inin me?ruiyetinin sa?lanmas? vb.) varm?? gibi gˆr¸nmesi ve bunlar?n ?eklen uygulan?yor olmas?, sistemin militarist niteli?ini de?i?tirmiyor. Prof. Hasan Koni, Kanal 7ínin bir sˆyle?i program?nda generallerin sistem ¸zerindeki etkileriyle ilgili bir soruya g¸zel bir yan?t vermi?ti. Say?n Koniínin program yap?mc?s?na yan?t? ?ˆyleydi: ÑVar sayal?m ki ?u st¸dyoda eli silahl? bir g¸Á kar??m?zda silah?n? bize yˆneltmi? duruyor, ne yapaca??z, ne yapabiliriz?ì T¸rkiyeíde silahl? g¸Áler silahlar?n? gerÁek demokrasiye, aÁ?k ve sivil topluma yˆneltmi? tetikte duruyorlar. Bir dˆnemdir bˆylesi bir s¸reÁten geÁiyoruz. Bu ÁerÁevede son bir buÁuk y?ld?r olup bitenlere bir te?his koymaya Áal??al?m.AKP iktidara geldikten ve ˆzellikle AB ile ¸yelik gˆr¸?meleri belli d¸zeyde ray?na oturup h?zland?ktan sonra, ordunun ¸st yˆnetiminde sistem ¸zerindeki kontrollerine yˆnelinece?ine ili?kin ku?ku, endi?e ve korkular giderek artmaya ba?lad?. Buna bir de 2003 y?l?nda Saddam rejiminin y?k?lmas?, Irakíta ve G¸ney K¸rdistanída yeni bir s¸recin ba?lamas?, T¸rk ordusunun ba?lar?na Áuval geÁirilerek bu s¸recin d???na d¸?mesi de eklenince zabitan tak?m?n?n huzuru iyice kaÁt?. Ordu iÁinde zaten *****ac? ve Áetele?mi? ekipler yeterince var ve aktivler. Bunlar?n provakasyon ve k??k?rtmalar? hiÁ durmuyor. Bu a?amadan itibaren ordu iÁinde, hem alt kademelerde, hem ¸st d¸zeyde k?p?rdanmalar artt?. ‹Á hassasiyet alan?ndan da korkular? art?racak geli?meler oluyordu. K¸rdler devletle?iyor, h¸k¸mette islami hassasiyetleri olan bir parti var ve AB reformlar? ÁerÁevesinde ordunun sistem ¸zerindeki imtiyazlar? tart??ma konusu edilmeye ba?lanm??t?r. ‹stelik *****hurba?kanl??? seÁimiyle devletin Y¸r¸tme organ?n?n ikinci merkezi de bir AKPíliye geÁme tehlikesi do?mu?. Yani m¸lk elden gidiyor. Generaller bunu bˆyle sˆyleyemiyor, do?al olarak. Onlar?n jargonu Ñbˆl¸c¸l¸kì, Ñlaiklik kar??t? tehlikeì ve bir de Avrupa Birli?i ile Amerikaín?n Sevríi hortlatmas? ve T¸rk d¸?manl??? yapmas?, iddialar?d?r. Bunlar genellikle a??r? abartmalar. GerÁekte T¸rkiye bˆylesi ciddi say?labilecek tehlikelerle y¸z y¸ze de?il. Ordudaki korkunun as?l nedeni rejim ¸zerindeki vesayetlerinin demokratikle?meyle zay?flayaca?? korkusudur. GerÁek anlamda bir demokratikle?me ba?lasa, islami kesimlerin politik sistemle ili?kisi Áa?da? bir kal?ba oturtulabilir, hatta belki K¸rd davas?nda da kap?lar?n aralanmas? m¸mk¸n olabilir. Ancak bˆylesi bir geli?me kemalizmin inkar? ve kemalist sistemin a??lmas? anlam?na gelir. Ordu bunun t¸m¸yle kar??s?ndad?r. Bu nedenle Kemalizmin K¸rd kar??tl??? her zaman Áok canl? tutuluyor. Buradan devaml? korku ¸retiliyor ve topluma pompalan?yor.†† Generaller K¸rd kar??tl??? e?li?inde AKP H¸k¸metiíne kar?? darbe g¸nl¸?¸ de tutmaya ba?lad?lar. Bilindi?i gibi bu bilgiler Nokta dergisinde yay?nlanm??t?. Hatta derginin bu yay?n? sonunu da getirmi?ti. Tam bir plan dahilinde hareket ediyorlar. ÷nce ordunun Komuta kademesi g¸Álendirilmek istendi. Kamuoyunda kendilerine ÑUlusalc? subay ve generallerì denen klik, geÁen y?l tam harekete geÁti. ›lk i? olarak K¸rdistanída ÷zel kuvvetler komutanl??? yapm??, ulusalc? generaller ekibinin en g¸Ál¸s¸ Ya?ar B¸y¸kan?tí?n Genelkurmay Ba?kanl??? garantilendi. Ñ›yi Áocuklar?nì ?emdinli provakasyonu, asl?nda Erdo?aní? ve H¸k¸meti Ya?ar B¸y¸kan?tí?n Genelkurmay Ba?kanl??? konusunda bask? alt?na alma operasyonuydu. Ba?ar?l? oldular. 2006 y?l?n?n Askeri ?ura toplant?s?nda dˆrt ba?? mamur, tam tekmil bir Ñulusalc?ì generaller kurmay heyeti olu?tu. B¸y¸kan?t-Ba?bu? ikilisi ulusalc? ekibi g¸Álendirdikten sonra, ad?m ad?m sivil toplum ve sivil siyaset alanlar?na da yˆneldiler. Kemalist militer Áekirde?in sivil ayaklar?n? harekete geÁirip g¸Álendirdiler. Emekli generallerin piyasaya daha fazla Á?kmalar?, toplumsal ya?ama ve sivil siyasete m¸dahaleye kalk??malar?n? hat?rlayal?m. Bu Áabalar, ˆzellikle geÁen y?l g¸z aylar?ndan itibaren giderek yo?unla?t?. *****hurba?kanl??? seÁimi dˆnemine kadar uzanan planl? bir ˆnhaz?rl?k s¸reci ya?and?.Kan?mca bu dˆnem, T¸rkiyeíde toplumun ve siyasetin Áok yo?un biÁimde militarize edildi?i, saptanan ana amaca uygun olarak t¸m kurum ve kurulu?lara aÁ?k veya dolayl? her t¸rl¸ m¸dahalenin yap?ld??? bir dˆnem oldu. AÁ?k aleni askeri darbe yapmaya gerek yok. Kurumlar?n i?levi ve faaliyetleri harekat plan?na uyarl? hale getirildi mi, amaca zaten ula?m?? olunur. ÷yle tahmin ediyorum Ñulusalc?larì diye adland?r?lan neo-fa?izan g¸Áler bu konuda hayli mesafe ald?lar. T¸rkiyeíyi nasyonalizm ve ?ovenist sald?rganl?k konusunda hayli germeyi ba?ard?lar. Siyasi ve sosyal g¸Áler ?ovenist T¸rk ulusalc?l??? yar???nda birbirlerini adeta tepeliyorlar. Bu konuda CHP, MHPíden daha tehlikeli bir rol ¸stlenmi? durumda. T¸rkiyeínin bu s¸recinde siyaset ve toplum biliminin bir gerÁe?i daha ortaya Á?kt?. O da, militarizm ile ?oven milliyetÁili?in iÁiÁeli?idir. Militarist oligar?i topluma ve siyasete m¸dahale ediyor, propaganda araÁlar? da ?oven T¸rkÁ¸l¸kt¸r.Bug¸n T¸rkiyeíde iki kamp olu?mu?. Biri kemalist-militarist-t¸rkÁ¸ taraf, di?eri de demokrasiyi, sivil toplumu ve sivil siyaseti koruma ve g¸Álendirme cephesidir. G¸Álerin konumlanmas? belki Áok net Áizgilerle olu?mam??, baz? bulan?kl?klar var, ama yine de as?l kavga bu iki taraf aras?ndad?r.K¸rdlerin ve K¸rdistan yurtsever hareketinin T¸rkiye meselelerinde ˆzg¸n bir yeri ve konumu vard?r. K¸rdlerin, mutlaka Á?karlar?n? gˆzeten bir ulusal politikalar? olmal?d?r. Politikalar?n? kendi ihtiyaÁlar?na ve ulusal demokratik amaÁlar?na gˆre saptamal?d?rlar. Konuyu bu ÁerÁevede analiz etti?imizde, T¸rkiye genelinde demokrasinin ve sivil toplumun g¸Álenmesi, elbette K¸rd halk?n?n da di?er bˆlge halklar?n?n da Á?kar?nad?r. K¸rdler etkilerini anti-militarist taraf iÁin gˆstermelidirler. Bu sadece T¸rkiye iÁin de?il, K¸rdistan ve t¸m Ortado?u iÁin yararl? do?ru bir tercih olur.T¸rkiyeíde iki esasl? kamp?n olu?tu?unu belirttik. Bir taraf?n ba??n? ordu, di?er taraf?n ise AKP Áekiyor. Bu kampla?ma siyasi doktrinlere, bu doktrinlerin prensip ve de?er yarg?lar?na gˆre biÁimlenmemi?tir. Mevzilenme, askerin siyaset ve toplumsal yˆnetim m¸hendisli?indeki rol¸ ve etkisiyle ilgili† olu?mu?tur. En kal?n ay?r?m Áizgisi budur. Sˆz¸n¸ etti?imiz bu mevzilenmede K¸rdler, maalasef ˆrg¸tl¸ siyasi ve toplumsal bir g¸Á olarak bir tarafta yer alm?yorlar. T¸rkiyeíde K¸rd davas? ¸zerinden siyaset yap?l?yor, senaryolar olu?turulup provakasyonlar d¸zenleniyor, ayarlamalar yap?l?yor. Ama K¸rdler olup bitenlere taraf de?ildir, taraf edilmemi?tir, t¸rl¸ yollardan taraf olmalar? engellenmi?tir. Belli ˆlÁ¸lerde K¸rdlerin kendileri de kendilerini zedelemi?lerdir. Ulusal demokratik bir program etraf?nda ittifak kurup dikkate al?nacak bir taraf olma becerisini gˆsteremediler, gˆsteremedik. Bir taraf?n hata pay?n?n fazla olmas? sonucu de?i?tirmiyor.†Kemalizm, kemalist sistem ve K¸rdlerKemalizm, tekÁi t¸rk ulus-devletine ili?kin siyasi gˆr¸? ve fikirler b¸t¸n¸d¸r. Kemalizmíde ne K¸rd halk?n?n, ne etnik ve k¸lt¸rel az?nl?klar?n yeri var. Kemalist sistemde Áok k¸lt¸rl¸l¸k, Áok dillilik, Áok dinlilik hepsi sˆzdedir. Askeri k??lalar?n duvar panolar?ndaki Ñtek ¸lke, tek devlet, tek bayrak, tek dil, tek k¸lt¸rì anlay???, Kemalizmin ˆz¸n¸ olu?turuyor. T¸rk kemalist rejimi bu esasa gˆre yap?lanm??t?r. T¸rk devletinin hukuk, siyaset, idare ve diplomasi mevzuat?n? belirleyen belgelerinin hiÁbirinde K¸rd kelimesine rastlanmaz. Kullan?lmas? yasakt?r.Kemalizm ve K¸rd halk?n?n davas? ili?kisi ¸zerine fazla laf etmek, kan?m?zca okuyucuya haks?zl?k ve de sayg?s?zl?k olur. Tek c¸mleyle, Kemalizmíde K¸rd yoktur.† Kemalist gˆr¸?e dayal? hiÁbir siyaset konseptinin iÁine K¸rd halk?n?n davas?n?n me?ru Áˆz¸m ˆnerileri yerle?tirilemez. Bˆylesi bir Áaba, tamamen bir kand?rmacad?r. K¸rd yurtseverlerinin kafas?n? buland?rma ve onlar? zehirlemedir.Kemalizmin iyi yanlar? olmam?? m?? T¸rk halk? iÁin olmu?. T¸rkler iÁin bir ulusal devlet kurmu?lar. D¸r¸st T¸rk demokratlar? ve liberalleri, bug¸n devletlerini ele?tiriyorlar, Áa?da? demokratik bir yap?dan yoksun oldu?unu sˆyl¸yorlar. T¸rk halk?n?n daha demokratik bir sisteme layik oldu?unu vurguluyorlar. Kemalizmin, sivil ve aÁ?k toplum modeli ve gerÁek demokrasinin geli?mesi ˆn¸nde engel haline geldi?ini belirtiyorlar. Bunlar elbet sayg? duyulacak gˆr¸?ler. Umar?z bu gˆr¸?ler ya?ama geÁer.Dikkat edilirse, Kemalizme, Áa?da? ˆlÁ¸lerde sivil ve demokratik bir toplumun olu?mas? ˆn¸nde ayak ba??d?r ele?tirisi getiriliyor. Bu ìayak ba??ì† pekala reformlarla, yenilenmeyle d¸zeltilebilir.Ama dikkat edelim, Kemalizmle K¸rd ili?kisi bˆyle bir d¸zlemde midir? Kemalizm K¸rd halk?n?n ˆn¸nde ayak ba?? olmaktan ˆte, Onun varl???n? inkar eden ve Onu yok etmeye Áal??an bir gˆr¸?. Bu gˆr¸?e dayal? kurulmu? ve i?leyen bir ulus-devletle, onun bask?, ?iddet ve asimilasyon politikalar?yla y¸z y¸zedir, K¸rd halk?. Bu durumda Kemalizmin K¸rdíe ili?kin anlay???n?n neresini reforme edeceksiniz. Kemalizm ve Kemalist sistem K¸rd halk? vard?r dedi?i anda, o zaman Kemalizm olmaktan Á?kar ba?ka bir ?eye dˆn¸?¸r. Kemalizm kendisi kald??? m¸ddetÁe K¸rd halk? ve me?ru m¸cadelesiyle uzla?mas? m¸mk¸n de?ildir. T¸rk devleti ile K¸rd halk? aras?ndaki Áat??man?n bu kadar sert geÁmesinin as?l nedeni bu gerÁektir. Kemalizmin K¸rd davas?n? inkarc?l??? ve yok edici anlay??? Áat??man?n ana nedenini olu?turuyor.GerÁek bu iken, baz? K¸rdlerin Kemalizmi ˆven gˆr¸?leri, hele hele bunu ilericilik ve Áa?da?l?k ad?na yapmalar?, K¸rdistan yurtsever hareketine Kemalizmi sevdirme Áabalar?, kˆrce bir yaranmac?l?ktan ˆte, halk?m?z?n davas?na zarar veren† siyasi bir gaflettir. Biz Kemalizmle ilgili, siyaset dili d???na ta?abilecek sˆvg¸l¸ laflarla sald?rma d¸zeysizli?ine girmeyiz. Ama bu gˆr¸?lerin K¸rd halk?n?n davas? iÁin ˆld¸r¸c¸ zehir oldu?unu sˆylemeden de geÁemeyiz.K¸rdistan yurtsever hareketi bu ana konuda zihnini berrak tutmal?. Kemalist gˆr¸? ve etkilerden uzak durarak, siyasi ve toplumsal geli?melere yakla?mal?d?r. Kemalizmi ve militarizmi d??talayan siyasal ˆngˆr¸ler her zaman K¸rd halk?n?n Á?kar?na olur.†K¸rd hareketinin T¸rkiyeídeki krize ili?kin tavr? nas?l olmal?? Yukar?da vurgulad?k. K¸rdler bu kampla?mada bir tarafta fazla gˆr¸nm¸yorlar. Ama T¸rkiyeídeki krizin K¸rd ve K¸rdistan davas?yla direkt ilgisi var. K¸rd davas? ¸zerinden, kriz idaresi yap?l?yor. ÑTeror olaylar?ì, Ñ?ehit cenazeleriî, G¸ney K¸rdistanía tehdit ve sald?r?lar, T¸rk toplumuna d¸zenli bˆl¸nme korkusu pompalama, vb. yˆntemlerle K¸rd davas? alet edilerek T¸rkiyeíde ?oven milliyetÁilik daha fazla geli?tiriliyor. Bˆylelikle demokratik liberal g¸Áler ve AKP bask? alt?na al?nmaya ve ku?at?lmaya Áal???l?yor. GeÁen y?lki ?emdinli provakasyonuyla bu operasyon ba?ar?ld?. AKP de, ad?na ´†ulusalc?l?k†ª denen ?rkÁ?-?ovenist propaganda kampanyas?n?n iÁine Áekilmeye Áaba gˆsterildi, bunda belli d¸zeyde ba?ar?l? olundu. AKP de zaten bu konularda maalesef tutarl? ve kararl? bir parti de?il. ‹stelik ?u s?ralar seÁim dˆnemidir ve bu t¸r kampanyalara boyun e?meye yatk?n bir sosyo-psikolojik ortam da egemen. Oy kayg?s? varken kimse Ñvatan-millet-Sakaryaì, Ñ?ehit kan?ì edebiyat?na aÁ?k bir dille kar?? Á?kam?yor.IrkÁ?l?k, ?ovenist milliyetÁilik, ?ehit kan? ¸zerinde propaganda militarizmi ve Kemalist milliyetÁili?i ve turanc? t¸rkÁ¸l¸?¸ g¸Álendirir. T¸rkler aras?nda militarizmin ve kemalizmin g¸Álenmesi K¸rd ve K¸rdistan davas?n?n Á?kar?na de?ildir. K?sa ve orta vadede K¸rd halk?n?n ve davas?n?n Á?kar?na olan, kemalizmin ve militarizmin engellenmesi ve zay?flat?lmas?d?r. Bunu yaparken elbette radikal siyasal dincili?e de prim vermemek, onlar?n destekÁisi durumuna d¸?memek gerekir.En do?ru istikamet, Kuzey Kurdistan hareketinin geni? ulusal demokratik bir ittifak kurmas? ve K¸rd yurtsever hareketini ¸Á¸nc¸ bir siyasi ve toplumsal g¸Á haline getirmektir. Imral?c?l?k bunun ˆn¸nde maalesef bir engel durumundad?r. «¸nk¸ Imral?ídan gelen talimatnameler, kemalist-militarist program?n kontrol ve s¸zgecinden geÁmi? yˆnergelerdir. KADEP, Hak-Par, DTP i?birli?ini engelleyenleri iyice tan?mak gerekir. Bu g¸Á, kuzeyde ulusal-demokratik bir ittifak?n yap?lmas? ˆn¸nde engel te?kil edenlerdir.27 May?s 2007 tarihinde DTP E? Ba?kan? Aysel Tu?lukíun Radikalíde yay?nlanan yaz?s? K¸rdlere hangi zehirin iÁirilmeye Áal???ld???n? aÁ?kÁa gˆsteriyor. Bu yaz?dan al?nt?lar? a?a??ya al?yoruz.‹zerine l. D¸nya Sava??'n? koyun, ard?ndan teslim, i?gal ve bir halk?n tasfiyesine yol aÁabilecek onur k?r?c? Sevr Anla?mas?'n? da ekleyin. Hepsi biraraya gelince ya?an?lan toplumsal travman?n b¸y¸kl¸?¸ ortaya Á?kar. Bu onur k?r?c? durumu dayatan emperyalist g¸Álerin hemen ba?layan pervas?z i?galleri, ˆrselenmenin boyutlar?n? ve etkilerini iyice art?rm??t?. Sevr travmas?n? da bu olaylar?n b¸t¸n¸ olarak de?erlendirmeliyiz. Ratifikasyon olmasa da, tarihsel bir realitedir. Asla bir uydurma ve abartma de?ildir. Etkileri sonraki dˆnemler ¸zerinde derin izler b?rakt?. Denebilir ki T¸rkiye *****huriyeti'ni olu?turan halk?n b¸y¸k bir bˆl¸m¸ Osmanl?'n?n yas?n? tuttu, ard?ndan dayat?lan onursuzlu?a kar?? kazan?lan zaferin k?vanc?n? ya?ad?. Toplumsal yas, halen Sevr travmas?n?n an?lar?yla ya?amaya devam ediyor. Yani halen Áˆz¸mlenip bir kenara b?rak?lamad?. Bu durum her zaman derin bir tedirginli?i, ayn? travman?n tekrarlanma ihtimalinin verdi?i g¸vensizlik duygular?n? canl? tutuyor. Sadece siyasal olaylar?n dengelendi?i dˆnemlerde toplumsal bilinÁ gerisine at?l?yor; patlamaya haz?r, toplumdaki t¸m bireyleri ortak bir iradeyle harekete geÁirmeye haz?r, depolanm?? bir enerji olarak bekletiliyor. Bizim co?rafyam?zda da bu ruh halini harekete geÁirebilecek olaylar her an ya?an?yor. Kurtar?c? motif, tarihsel imge Mustafa Kemal ve onun tarihsel eylemselli?inin b¸y¸kl¸?¸ kendisini gˆsterdi ve gˆsterecek. O bir mucizedir, ˆl¸ms¸zd¸r. Ulusla?mada temel direktir. T¸rk halk?n?n ortak bilincinde Sevr ve b¸y¸k kurtar?c? imgesi Áok g¸Ál¸ bir enerjiyle ortaya Á?kmaya ba?lad?.(......)AB ¸yelik s¸reci, ABD'nin Irak i?gali, T¸rkiye'deki ve Irak'taki K¸rt sorununun emperyalist m¸dahalelerle geldi?i son a?ama ve AKP iktidar?n?n ekonomik ve politik uygulamalarla uyumlu d?? politikas? Áok ciddi kayg?lara sebep oluyor. En az?ndan d¸r¸st olarak kabul edebilece?imiz T¸rk yurtsever kesimlerce ve ˆzellikle Kemalist ayd?nlarca bu kayg?lar ¸st d¸zeyde ya?an?yor. Burada bizim aÁ?m?zdan sorulmas? gereken, K¸rtlerin tavr?n?n ne olaca??d?r. Bize gˆre T¸rk halk?n?n korku ve kayg?lar? ciddi d¸zeyde gerÁekÁidir, anla??lmaya de?erdir. T¸rk halk? tekrar Sevr tehlikesine benzer bir durumla kar?? kar??yad?r tespitini rahatl?kla yapabiliriz. Ve bu tehlikenin temas?nda T¸rk-K¸rt Áat??mas? kurgulan?yor. Sˆz konusu travma K¸rt olgusunda odaklan?p s¸rd¸r¸ld¸kÁe, bu her t¸rl¸ istismara aÁ?k ve uygun bir ortam? canl? tutar ve gerÁek tehlike nedeni olur. Yak?n tarihimizin bir de bu yˆn¸yle irdelenmesi neden bir t¸rl¸ kal?c? Áˆz¸me ula?amad???m?z?n yan?t?n? da bize sunar. K¸rt olgusunun bˆl¸c¸l¸?e kaynakl?k etti?i ideas?, resmi ideolojinin yayg?nla?t?rd??? bir korku olsa da, toplumun usunda yer edindi ve bu toplumsal alg? adeta gelenekselle?ti. Emperyalistlerin K¸rtlere dayal? politikas? Irak i?galiyle derinle?ince, Sevr travmas? da kendisini s¸rekli g¸ncelleme ortam?na kavu?tu. Burada K¸rtlerin gayet aÁ?k ve samimi olmas? gerekiyor. ?u ˆnkabulle ba?lang?Á yap?labilir: Misak-? Milli s?n?rlar?n? mutlak surette koruyarak K¸rt sorununa Áˆz¸m bulunmal?d?r. Emperyalist m¸dahalelere g¸venmeden ve de gerÁeklik d??? olmayan aÁ?l?mlarla Áˆz¸m aray??? gerekiyor. GerÁekÁi Áˆz¸mlerden kastedilen ¸lkenin birli?ini zorlamayan aÁ?l?mlard?r. K¸rtlerin en b¸y¸k m¸ttefiki T¸rkler oldu?u gibi T¸rklerin en ˆnemli m¸ttefiki de K¸rtlerdir. Sevr korkular?n?n objesi K¸rtler olmamal?d?r. Kom?u ¸lkede ya?ananlar T¸rkiye'deki gerÁeklikle ˆrt¸?m¸yor. Zaten ba?ka bir boyuttan bak?l?rsa oras? da Misak-? Milli s?n?rlar?ndad?r. Bu i?galci bir yakla??m de?il, samimi ve gˆn¸ll¸ bir kucakla?ma olacakt?r. Burada Kemalist ayd?nlara b¸y¸k gˆrevler d¸?¸yor. Bu kesimler unutmamal?lar ki; korkular canland?r?l?p iki toplum birbirine geriye dˆn¸?¸ms¸z d¸?man edilmek isteniyor. Sˆylemler buna hizmet etmemeli. K¸rtler de bu durumu Áa?r??t?r?p, korkular? an?msatan foto?raflarda yer almamal?. Ya?an?lan tecr¸belere dayanarak kar??l?kl? geli?en endi?elerin inand?r?c? bir biÁimde art?k son bulmas? iÁin, Áˆz¸m vaat eden reel bir siyaset ve rasyonel projeler olu?turulmal?. ÷zellikle parlamentoda temsil edilmesi beklenen bu olgun siyasi anlay???n kar??l???n? bulmas? da bir o kadar ˆnemlidir. Sˆz sˆyleme mant???n? stratejik T¸rk-K¸rt ittifak?n?n ruhuna uygun olu?turmak, sˆz¸ dinleyecekler aÁ?s?ndan da anlaml? olacakt?r. Tarihsel toplumsal perspektif iÁinde yarat?c? demokratik yakla??mlar sergilemek yeni dˆnem siyaseti aÁ?s?ndan beklenilen bir tutum olacakt?r; parlamento Áat?s? alt?nda s¸rd¸r¸lecek bˆylesi bir siyasi ve toplumsal duyarl?l?kla kar??l?kl? g¸venin olu?turulabilinece?ine inanmak gerekiyor. GerÁek birli?in yolu
Kan ve gˆzya?? ac?lar? b¸y¸t¸yor. ?iddet ortam?na hemen son verilirse harcanan enerji ¸lkenin birli?ini korumak iÁin yo?unla?t?r?labilir. Burada dikkat Áekmesi ve ¸zerinde durulmas? gereken husus, T¸rklerin K¸rtlerin nezdinde sˆm¸rgeci ve despot, K¸rtlerinse T¸rklerin nezdinde bˆl¸c¸ ve barbar olarak gˆr¸lmesinin, bu t¸m s?fatlar? kendinde bar?nd?ran Bat? emperyalizminin i?i oldu?udur. Bu bak?? aÁ?lar?nda diretmek T¸rkiye'yi bˆl¸nmeye, K¸rtleri ise sˆm¸r¸lmeye gˆt¸recek esas neden olacakt?r.
(......)ìHer d¸r¸st K¸rd¸n sormas? gerekiyor. Aysel Tu?luk denen ki?i kim ki kalk?p K¸rdler ad?na koca bir tarihsel haks?zl??? ters y¸z ediyor! K¸rd halk?n?, baz? T¸rklerin imparatorluk r¸yalar?ndan bir t¸rl¸ uyanamay?p parÁalanma ve daha da k¸Á¸lme korkusunun yaratt??? travmalar?n?n sorumlusu ilan ediyor. Kimsin sen? Hangi vijdanl? ve d¸r¸st insan halk?n?n bug¸nk¸ ve gelecek ku?aklar?n? bˆyle bir sorumlulu?un y¸k¸ alt?na sokabilir? Aysel Han?m acaba neden K¸rd halk?n?n gelece?ini ˆzg¸rce belirleyemedi?ini, devletini kuramad???n? sorgulam?yor? Bu tarihsel haks?zl???n sorumlular?n? neden aram?yor. Bunlar? ararsa o zaman bu yaz?y? ona yazd?ranlar yakay? ele verir. Buna g¸c¸ yetmiyor, misyonu da elvermiyor! Onu tan?yanlar?n ortak gˆzlemi, Aysel Tu?lukíun hiÁbir d¸zeyde g¸c¸ ve becerilerinin bˆylesi b¸y¸k laflar etmeye yetmedi?i yˆn¸nde. Geriye, ili?kileri ve dayand??? siyasi g¸Á kal?yor. O adres de Imral? Konseptiínin m¸cididir. Bu i?ler tesd¸f de?il. Bir siyasi projedir, uygulamaya sokulan. Elbette bunun fark?nday?z. Zaten A. Tu?luk Ñparlamentoda temsil edilmesi beklenen bu olgun siyasi anlay???n kar??l???n? bulmas?ì c¸mlesiyle bir siyasi senaryonun ipuÁlar?n? veriyor.†Do?an Medya Grubuínun DTPíye dikkat Áekici ilgisi†††Siyasi geli?meleri yak?ndan izleyenlerin, san?r?z dikkatlerini Áekmi?tir. Do?an Medya Grubuína ait ¸Á gazete Radikal, H¸rriyet ve Milliyet iki g¸n (27 ve 28 May?s 2007) ard arda DTPínin as?l Ba?kan? Aysel Tu?lukíu ve DTPíde yer alan tradisyonalist yurtseverlerin adeta temsilcisi durumundaki say?n Ahmet T¸rkí¸ g¸ndemine ald?.÷nce Aysel Tu?luk ad?na Radikalíde yukar?da al?nt?lad???m?z ?smarlama yaz? yay?nland?. Ertesi g¸n, H¸rriyet, Radikalíde yay?nlanan yaz?y? G¸ndem ruprikli 6. sayfas?nda tam sayfa ÑSevr hortluyorì surman?etiyle yay?nlad?. Yaz?n?n altba?l?klar? da gazetecili?in t¸m becerileri kullan?larak Áok Áarp?c? bir seÁicilikle mesaj olarak okuyucuya sunuyluyordu. Altba?l?klar ?unlar:Misak-? Milli mutlaka korunmal?d?r.K. Irak, Misak-? Milliínin parÁas?d?r.K¸rtler, T¸rklere Ñsˆm¸rgeciì demesin.T¸rkler de K¸rtleri Ñbˆl¸c¸ì gˆrmesin.Aysel Tugluk han?m?n foto?raf alt? ba?l??? ise: Atat¸rk ˆl¸ms¸zd¸r††††† Aysel Tu?luk ad?na yay?nlatt?r?lan yaz?da, Sevr dˆnemine benzer bir durumla kar?? kar??ya gelinmi? olmas?n?n nedenleri belirtilirken, ÑAB ¸yelik s¸reci, ABD'nin Irak i?gali, T¸rkiye'deki ve Irak'taki K¸rt sorununun emperyalist m¸dahalelerle geldi?i son a?ama ve AKP iktidar?n?n ekonomik ve politik uygulamalarla uyumlu d?? politikas?ì† say?l?yor.Tam da burada, hangi e?ilimden olursa olsun, t¸m d¸r¸st K¸rd ve K¸rdistanl?lara bir Áa?r?da bulunmak istiyorum.AÁ?n Genelkurmayí?n stratejik analiz belgelerini; aÁ?n Kemalistlerin yorum yaz?lar?n?; aÁ?n ASAM, SAREM, Ercan «itliogluínun BahÁesaray Stratejik Ara?t?rma Enstit¸s¸ín¸n analizlerini; aÁ?n YeniÁa?í?, T¸rksoluínu, Ortado?u gazetesini hepsini okuyun, inceleyin. Aradaki sadece benzerli?i de?il, ileri s¸r¸len gˆr¸?lerin t?pa t?p ayn? oldu?unu gˆreceksiniz. Bu bir tesad¸f m¸d¸r? Bu sorunun cevab?n? her d¸r¸st K¸rd kendisi bulsun. ÷ncelikle de DTP ve PKK iÁindeki ve Áevresindeki insanlar bu olay? izah etsin. K¸rdler bu kadar kolay kand?r?lacak ve Ñg¸d¸lecekì bir kitle midir acaba? Bˆyle bir soruyu formule etmek zorunda kalmak bile insana b¸y¸k ac? veriyor. Insan?n yurtseverlik duygular?n? zedeliyor! Ama birilerinin art?k ÑKral Á?plakì demesi gerekir. K¸rdl¸?e bu haks?zl??? yapt?rmayal?m.†††† Milliyetíteki yaz?, say?n Ahmet T¸rkíle bir sˆyle?i. Devrim Sevimay yapm?? sˆyle?iyi.† O da gazetenin alt?nc? sayfas?nda yay?nlanm??. Yani ˆnemli bir sayfada yer verilmi?. Yukar?da da belirttik, say?n Ahmet T¸rk, DTPíde yer alan K¸rd toplumunun kanaat liderleri olarak adland?rabilece?imiz yurtsever ?ahsiyetlerinin prototiplerinden biri. Sˆyle?ide K¸rd sorunuyla ilgili bu kesimin ortalama gˆr¸?lerini temsil edebilecek gˆr¸?ler dile getirmi?. Kat?l?rs?n?z veya kat?lmazs?n?z ancak Say?n Ahmet T¸rkí¸n gˆr¸?lerinde ?smarlama, servis edilmi? gˆr¸?ler yok. Ama yoruma muhtaÁ, uÁlar? aÁ?k mesajlar var. ÷rne?in, ÑBˆlgede AKPínin rakibi tek parti biziz. O y¸zden kimse sanmas?n ki bize bask? yap?l?nca oylar MHPíye, CHPíye da??l?r diye... Bize gelmeyen oy mutlaka AKPíye gider.ì diyor.AKPínin ˆn¸n¸ almay? temel strateji haline getiren, bu konuda ha bire gece yar?s? bildirileri yay?nlayan Genelkurmayía mesaj vermek K¸rdlerin i?i olmamal?, say?n Ahmet T¸rkí¸n bu sˆzleri ke?ke sˆylenmemi? olsayd?. DTPíli Ahmet T¸rkí¸n partisinin adaylar?na oy istemesi anla??l?r bir durum. Ama AKP kar??tl??? yapmakta Ñzabitanlar merkeziìyle paralel bir konuma d¸?mek siyasi bir talihsizliktir.T¸rk parlamenter sisteminde K¸rdí¸n olmayan yeri gerÁe?i bir yana, diyelimki benim d???mdaki bir s¸recin dengelerini etkilemek amac?yla kerhen oy kullanmak durumunda kalsam ve Amedíte olsam, ben T¸rk Genelkurmay gˆr¸?lerini savunan Aysel Tu?lukía asla evet demezdim. Bug¸nk¸ konjonkt¸rde AKPíye evet demeyi Aysel Tu?lukía tercih ederdim. Ama DTPli say?n Hilmi Aydo?du ve K¸rdÁeíye hizmetinden dolay? gˆrevden al?nan Sur Belediye Ba?kan? Say?n Abdullah Demirta? aday olsalard?, bu ?ahsiyetlere gˆn¸l rahatl???yla† oy verirdim. Yine ˆrne?in ki?ilikli K¸rdlerin ›stanbulída yapt???n? yapard?m, Av. Do?an Erba? yerine liberal ve demokrat say?n Bask?n Oranía oy verirdim. Hakkariíde olsayd?m b¸y¸k olas?l?kla say?n Esat Cananía oy verirdim.SeÁim bizim konumuz de?il, ama tercihlerimizin ˆlÁ¸tlerini belirtmek aÁ?s?ndan, bu d¸?¸nceleri aÁ?k aÁ?k yazmakta yarar gˆrd¸k. Yukar?da ad?n? anm??ken Diyarbak?r Sur Belediyesi Belediye Ba?kan? ve Meclisiíne yap?lan sald?r?y? k?nad???m?z? belirtmek isterim. Bu olay, T¸rk devletinin K¸rd sorununda y¸rtt¸?¸ S÷M‹RGECI politikan?n aÁ?k bir kan?t?d?r.† SeÁimlerle ilgili tav?r ne olmal?SeÁim K¸rdlerin d???nda seyr eden bir s¸reÁtir. K¸rd yurtsever hareketi bu olaya T¸rk devletinin iÁ dengeleri ve ili?kilerine m¸dahale d¸zeyinde yakla?mal?, kan?s?nday?z. Kimli?inizle kat?lamad???n?z, oyunuzu istedi?iniz halk?n?za anadilinizle hitap edemedi?iniz, gˆr¸?lerinizi aktaramad???n?z bir seÁimin sizin aÁ?n?zdan siyasi bir de?eri yoktur. K¸rd yurtsever hareketi ˆncelikle bˆylesi perspektifle olaya yakla?mal?. Bu gˆr¸?, bug¸nk¸ de facto ko?ullar itibariyle belki marginal bir bak?? tarz? olarak de?erlendirilebilir. Ancak ulusal bir bak?? aÁ?s?d?r. Bu bilince sahip olmak gerekir. Bˆyle bak?? aÁ?s?yla hareket ederseniz, temiz yurtsever ba??ms?z bir K¸rd aday?na,† say?n Bask?n Oranía veya AKP aday?na neden evet dedi?inizin bilincinde olursunuz. Anti-militarist ve anti-kemalist bir tercihte bulunmu? olursunuz.Bu sat?rlar?n yazar? gibi yurtd???nda bulunan ve oy hakk? olmayan birinin, kan?mca ¸lkedeki siyasi bir durumla ilgili somut ˆnerilerde bulunmas? yerinde olmaz. Oyun adresini belirtmek bize d¸?mez.?unu sˆyleyebiliriz. Bu seÁimlerde militarizmin ve kemalizmin g¸c¸n¸ azaltacak tav?r do?ru bir tav?rd?r. T¸rk Genelkurmay?ín?n gˆr¸?lerini savunan adaylar?, yakalar?ndaki ad ve etiket ne olursa olsun desteklemek yanl??t?r. K¸rd yurtsever hareketi, as?l ulusal demokratik kimli?ine ve haklar?na sahip Á?kmal?d?r.DTPínin ba??ms?z adaylarla seÁime girmesi, bilinÁli d¸?¸n¸lm¸? bir politikan?n ¸r¸n¸d¸r. Bu politikan?n iÁ ve d?? boyutlar? vard?r. T¸rkiyeíde AB ¸yelik s¸recinin Kopenhag kriterleri ÁerÁevesinde de?il, Ankara Ulusal Kriterleri do?rultusunda devam ettirilmesinden yana olan baz? g¸Áler, K¸rdler aras?ndan yanlar?nda Br¸kselíe gˆt¸rmek istedikleri uniter T¸rk devleti savunucusu ´†K¸rt temsilcileri†ªne ihtiyac? var. Br¸kselíin de kendilerine muhatab olacak TBMMíde odalar? olan K¸rd as?ll? T¸rk parlamenterlere ihtiyac? vard?r. K¸rd hareketi b¸t¸n bu geli?meleri dikkatle izlemeli. Bu siyasi senaryolar Áok da kˆt¸ ?eyler de?il. ÷nemli olan, G¸ney K¸rdistaní?n devletle?me s¸recine katk?s? ve deste?i olsun ve Kuzey K¸rdistanída ulusal hareketin somut baz? kazan?mlar elde etmesini sa?lamakt?r. K¸rdistan bˆlgesindeki Belediyelerin yak?n gelecekte K¸rdÁe dilinde serbest hizmetler verebilmesi, K¸rd sorunu aÁ?s?ndan bir kazan?m olur. Ama K¸rd halk? ˆzg¸rle?mez. B¸t¸n bu geli?meleri dikkatle izlemek gerekir ve de en ˆnemlisi K¸rd hareketi ulusal bir program olu?turmal? ve geni? etkili bir ittifak kurmal?d?r. K¸rd halk?n?n gelece?ini ˆzg¸rce belirleme hakk?n? bir an bile unutmadan ve bu me?ru hakk? ihmal etmeden, geli?melere etkide bulunacak bir politik varl?k gˆstermek gerekir.†Ne yapmal?†?†††††††† * K¸rdler birbirine d¸?man olmay? terk etmeli. Ulusal diyalog ve i?birli?i ortam? geli?tirilmeli. Bunun iÁin insiyatif al?nmal?.††††††† * K¸rd ulusal siyasetinin ilkesel boyutlar? suland?r?lmadan, uygulanabilir bir siyasi yol haritas? haz?rlanmal?.††††††† * K¸rd hareketi sivil m¸cadele yˆntemleriyle ˆrg¸tlendirilmeli ve mobilize edilmeli. Bu konuda Avrupa Birli?iínin ilgili kurumlar?yla ili?ki kurulmal? ve destekleri sa?lanmal?.††††††† * G¸ney K¸rdistaníla daha yo?un siyasi, sosyal, k¸lt¸rel ve ticari ili?kiler kurulmal?.††††††† * K¸rd siyasi ve demokratik ˆrg¸tleri aras?nda g¸ven veren i?birlikleri olu?turulmal?. Diyalog s?kla?t?r?lmal? ve birlikte somut i?ler yap?lmal?.* K¸rd ulusal hareketine yˆnelik d¸?¸nsel ve politik manip¸lasyonlara kar?? etkili bir fikirsel m¸cadele verilmeli. ÷zellikle DTP Áevresindeki yurtsever kadrolar?n Aysel Tuglukla?mas? ˆnlenmeli.††††††† * K¸rd co?rafyas?nda yerelde iktidarla?man?n planl? ve programl? bir ˆnhaz?rl??? yap?lmal?.††††††† * ›Áte diyalog ve i?birli?ini gerÁekle?tirmi? K¸rd Hareketi, yerel iktidarlar?n deste?iyle, ba?ta AB mekanizmalar? olmak ¸zere d?? d¸nyaya aÁ?lmal?.†††††††† 22 temmuz 2007íden sonra ortaya Á?kacak T¸rkiyeínin yeni tablosunda K¸rdí¸n siyasi hesap Áetelesi yeniden incelemeye al?nmal?, analizler yap?lmal?.Bu analizlerin d¸?¸nsel ˆnhaz?rl?klar? yap?l?rken, AKP ile sistem aras?nda son dˆnemlerde gˆze Áarpan uzla?ma pasla?malar? ˆnemle gˆz ˆn¸nde bulundurulmal?. Kan?mca sistem AKPyi k?sa vadede d??talayamayaca?? sonucuna vard?. AKPíde de sistemle† ´Áat??mal?ª gˆr¸n¸m¸n iyi bir i? olmad??? gˆr¸?¸ a??r bast? ve buna uygun aray??lar s?kla?t?. Bu gˆr¸?¸m¸z¸ ve K¸rd sorununa ili?kin senaryolar konusundaki ˆngˆr¸lerimizi destekleyen Serdar Turgutíun Ak?am gazetesindeki (10.07.2007) yaz?s? dikkate al?nmas? gereken bir de?erlendirme.Yine AKPínin Haber7.com sayfas?nda yay?nlanan reklam? da tek tekÁi kemalist politikayla uzla?? ˆzelli?i bak?m?ndan ilgi Áekici. Reklam ?ˆyle†: Ba?bakan Erdo?aní?n resmiyle birlikte ´T‹RKIYE ñ Tek Millet, Tek Bayrak, Tek Vatan, Tek Devletª.AKPínin ´tek†tekªleri, ordunun k??la duvarlar?ndaki ´tek tekªlerinden iki eksik. Ordunun ´tek tekªleri aras?nda ´Tek Dil ve Tek K¸lt¸rª de bulunuyor. Aradaki fark, AB-T¸rkiye ili?kileri politikas?na yakla??m fark?ndan kaynaklan?yor, olsa gerek! Aysel Tu?lukíun yaz?s?ndaki anlay?? da AKPínin 4 tek tekíiyle uyumlu. ÷yle gˆr¸l¸yor ki, kemalist sistemin belli d¸zeyde narkoza yat?r?lmas? gere?i 6 tek tekÁilikten 4íl¸ tek tekÁili?e geÁi? iÁin gerekli olacak. Kemalist sistem bu kadarl?k bir r¸tu?a bile haz?r gˆr¸nm¸yor ve sert bir kar?? direni? gˆsteriyor. Kuzey Kurdistan yurtsever hareketinin†da??n?kl??? ve ´takats?zl???ª, kemalistlerin ve bilc¸mle K¸rd kar??tlar?n?n i?ini kolayla?t?r?yor.Serdar Turgutíun makalesi†:†´†Yeni bir aÁ?l?m´††† AKP gayet h?zl? bir ?ekilde sistemle kavgal? parti gˆr¸n¸m¸nden Á?k?p, sistemle bar???k parti durumuna geÁiyor. Bu hem T¸rkiyeínin hem de AKPínin gelece?i aÁ?s?ndan hay?rl?d?r
†††† D¸n bizim gazeteye Ba?bakan Erdo?an son y?llar?n en ˆnemli aÁ?klamas?n? yapt?.
Ba?bakaní?n, *****hurba?kanl??? iÁin isim ¸zerinde uzla?ma arayaca??n? sˆylemesi, T¸rkiyeíde art?k yeni bir dˆnemin aÁ?lmakta oldu?unu gˆsteriyor.
†††† Genelkurmay Ba?kan? ile Ba?bakan aras?ndaki DolmabahÁe Zirvesiínde yap?lan konu?malar ne kadar ˆnemliyse, bu son aÁ?klama da en az?ndan o kadar ˆnemlidir. Zaten ikisi ayn? s¸recin parÁalar? gibi gˆz¸k¸yor.
†††† AKP gayet h?zl? bir ?ekilde sistemle kavgal? parti gˆr¸n¸m¸nden Á?k?p, sistemle bar???k parti durumuna geÁiyor.
†††† Bu hem T¸rkiyeínin hem de AKPínin gelece?i aÁ?s?ndan hay?rl?d?r. ?uras? da bir gerÁektir ki T¸rkiye baz? kritik problemlerini AKP olmadan Áˆzemez. G¸neydG¸neydo?u Anadoluída ba??ms?z adaylar d???nda bir tek AKPínin var olabilmesi de bu tespiti g¸Álendiren bir ba?ka faktˆr oluyor. Sistemin AKPíye, AKPínin de sistemin d¸zg¸n i?leyi?ine ihtiyac? var. Kar??l?kl? olarak bu ahenk sa?lan?rsa, T¸rkiyeínin baz? Áˆz¸ms¸z gˆr¸len sorunlar? daha rahat a?aca?? kesindir. *****hurba?kanl??? konusundaki Ba?bakaní?n att??? ad?m bir niyet bildirgesidir. Yine bug¸n CHPíden gelen olumlu cevab? okuyorsunuz. Onlar da umar?z at?lan ad?m?n ˆnemini gˆr¸r ve yumu?ama yolunda kendi ¸stlerine d¸?eni yaparlar. AKP cephesinde bu t¸r konularda Deniz Baykalía kar?? bir g¸vensizlik var, ama ¸lke gelece?i sˆz konusu oldu?unda baz? ˆnemli politikalar? eski hislere dayanarak in?a edemeyiz. Hep birlikte de?i?ecekler, de?i?meliyiz. SeÁim sonuÁlar? ile ilgili son tahminler, K¸rt meselesinin T¸rkiyeínin g¸ndemine daha da fazla girece?ini gˆstermektedir. G¸neydo?uídan TBMMíye gelecek ba??ms?z ¸yelerin ˆnceki dˆnemlerde g¸ndeme al?nmayan konular? TBMMíye getirecekleri kesindir..< Serdar TURGUT, Ak?am, 10.07.07ì

Big Story of Today
Bu gn iin henz nemli bir haber yok.

Old Articles
09.12.07
· Parlementoya KurdistanÍ LÓjneya madeya 140 a Parlementoya IraqÍ bangÓ runi?tina
08.12.07
· MedÓa KurdÓ nikare bÍ rawestandin!
· Serok BarzanÓ:N?ÁeyÍn ku di hin kanalan de hatib?n belavkirin ne rast in
07.12.07
· BA?KAN BARZAN› YURDA D÷ND‹...
· SerokÍ HerÍma KurdistanÍ vegeriya KurdistanÍ
· AKP yÓ yÍn ji KurdistanÍ ji cemeta G¸len in
05.12.07
· N «ŒRVAN BARZANŒ: ME BER  QONAX N DIJWAR DŒTINE, JI BER EV  YEK  EM GE?BŒN IN
· SORUMLULUKTA «÷Z‹M
· TEVKURD DADGEH DIBE !
04.12.07
· KOMKAR-Almanya Genel Yˆnetim Kurulu Topland?
· JI BINEMALA MŒR BEDIRXAN KAMIL M‹?TAK LI BERXWE DID !
· T‹RK›YEDE SAVA? HAL› YA?ANIYOR
03.12.07
· Civata SiyasÓ a Ewlehiya Ni?tÓmanÓ li hev civiya
02.12.07
· Arte?a TirkiyÍ dÍ rÍvebiriya operasyonÍ bike
· TerorÓstÍn turkÓ-ÓslamÓ dibin bela serÍ ewropiya
01.12.07
· Kemalizma “kurdÓlÓhÓcazkar” tehl?ka herÓ mezin e!
· CivÓna TEVKURDÍ ya Damezrandina YekÓneya HerÍmÓ ya HerÍma MÍrdÓn Li QoserÍ PÍkha
30.11.07
· K¸rdistan - S›STAN›: ëíK‹RT VE ?››LER›N HAKLARINI ALMASINDAN YANAYIMíí
· TAYFUR: ‘’140.MADDE A«IK VE A?›KARDIR, BUNUN ›«›N YORUMA GEREK YOKTU
29.11.07
· HevpeyvÓna KurdistanÓ NwÍ a li gel NÍÁÓrvan BarzanÓ
· ABD DI?›?LER› BAKANI YARDIMCISI NEGROPONTE’DEN K‹RD›STAN’A : ‘
· JOHN NEGROPONTE: KURDISTAN HER MEK DEMOKRATŒK E € DOSTA AMERŒKA YE!
· FESTŒVALA R ZGIRTINA NETEWEYŒ BO BINEMALA CEMŒL PA?A Y  DIYARBEKIRŒ LI HEWL RA P
· KOKTEYLA PŒROZKIRINA 20-SALIYA SARA'yÍ
28.11.07
· Konsolosxaneya R?syayÍ li HewlÍrÍ veb?
· K‹RTLER›N Y‹Z ELL› YILDIR S‹REN ÷ZG‹RL‹K KAVGASI
· PÍ?nÓyaza PÍ?bezÓyekÍ
· RÍz ? Hurmet ji bo ›smail Be?ikÁi
27.11.07
· Be?ÓkÁÓ: “Rew?enbÓrÍn Kurd dalkawux (kaselÓs) in..”
· PÓvaneka welatparÍzÓ, kurdayetÓ demokratb?nÓ ? mirovantÓyÍ

Eski Haberler


 
Copyright pdk-bakur