Search
Topics
  Home  
Who's Online
Țu an sitede, 42 ziyaretçi ve 0 üye bulunuyor.

Henüz üye deđilseniz, Buraya tęklayarak ücretsiz kayęt olabilirsiniz.

Languages
Site Lisanęnę Seçin


ROJA-KURD Dergisi Davas?: Mahkemenin Kafa Kar???kl??? ve savunmalar…
Tarih: 28.10.2007 Saat: 13:39 Gönderen: Editor

â€șbrahim GÜÇLÜ(ibrahimguclu21@gmail.com)     ROJA KURD Dergisi Davas?n?n 1. duru?mas?, Diyarbak?r 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 26. 10. 2007 tarihinde yap?ld?. Duru?maya, Hakim Nurhan Aynac?, *****huriyet Savc?s? Ümit Demirci,   yarg?lananlar olarak ben, Mehmet Gülseren, Abdulhey Okumu?, avukatlar olarak F?rat Ar??, Bar??, Yavuz, Baran Vural kat?ld?k.

    Mahkemede ilginç tart??malar oldu. Özellikle de *****huriyet Savc?s?’n?n 05.07.2007 tarihinde dergi yazarlar? olarak bizler hakk?nda takipsizlik karar? vermesine ra?men, bir gün sonra (06. 07. 2007) hakk?m?zda iddianame tanzim ederek dava açmas?, duru?man?n en ilginç, e?lenceli, trajik komik yönüydü. Bu sorun üzerinde, ben ve avukatlar yo?unla?t?kça, *****huriyet Savc?s?n?n s?k?nt?s? yüzünden, hal ve hareketlerinden anla??l?yordu. Duru?ma hakimi de olup bitenlere fazla anlam vermiyormu? gibi, ayaklar? yerden kesilmi? bir haldeydi. Takipsizlik karar?n?n arkas?ndan, hakk?m?zda dava aç?lmas? konusunda savc?dan görü? istemek, iddianamenin geri çekilmesini ve soru?turman?n yeniden yap?lmas?n? talep etmek ya da davan?n ortadan kald?r?lmas?n? istemek, bana göre duru?man?n en e?lenceli yönüydü.    *****huriyet Savc?s?, sonuçta Diyarbak?r *****huriyet Ba?savc?s?n?n iste?i ve itiraz? üzerine yeniden dava açmak zorunda kald???n? söyledi.   Duru?man?n di?er önemli bir yönü de, Türkiye’nin, Avrupa â€șnsan Haklar? Sözle?mesi ve di?er ilgili uluslararas? antla?malarda yap?lan dü?ünce ve ifade özgürlü?ü tan?m? ile, Avrupa Birli?e ve Kopenhag Kriterleri, Demokrasi ilkeleri, Aâ€șHM’nin kararlar?yla dü?ünce ve ifade özgürlü?üne getirilen kapsaml? tan?mlarla, doku uyu?mazl???n?n oldu?unun, bizim ileri sürdü?ümüz görü?lerle bir kez daha ortaya ç?kmas?yd?    Duru?mada, ben 4 sayfal?k yaz?l? savunmam?, bazen okuyarak ve bazen sözlü aç?klamalarla sundum. Di?er dergi yazar? arkada?lar da benim görü?lerime kat?ld?klar?n? belirttikleri gibi, ek aç?klamalarda da bulundular.      ROJA-KURD Dergisi siyasi ve kültürel bir dergi kapsam?nda, Kürtlerle ilgili analiz ve inceleme konular?n?, Kürt ve Kürdistan Sorunu ile ilgili yorum yaz?lar?n?, Türkiye ve Bölge ile ilgili konular? ele alan bir dergi olarak, sahip ç?kmam?z gereken bir de?erdir. Biz de yazarlar? olarak bunu yapt?k. Yazar? olmasayd?m da, böyle davran?rd?m.    ROJA KURD hakk?nda aç?lan dava, bas?n, dü?ünce ve ifade özgürlü?üne ayk?r? aç?lm?? bir davad?r. Siyasi güdülerle, Kürt ve Kürdistan’dan dolay? aç?lm?? bir davad?r.  E?er ROA-KURD Dergisi, Kürtler taraf?ndan yay?nlanan ve yazarlar? Kürt olan bir dergi olmam?? olsayd? bu davan?n aç?lmas? yoluna gidilmeyecekti. Bu Devlet yakla??m?na kar??, Kürt yakla??m? mutlaka organize edilmeli ve kurumla?mal?d?r.      Mahkemeye sundu?um yaz?l? görü?lerimi, bas?n dünyas?na ve Kürt kamuoyuna sunmay? önemli ve gerekli görüyorum.    Kürt Ulusunun hak ve özgürlüklerini savunmak ?rkç?l?k de?il, do?al bir hakt?r… (……….)    *****huriyet Savc?s?, ROJA-KURD Dergisi’nde “Kuzey Kürdistan’da yeniden yap?lanma/örgütlenme midir?” ba?l???yla yazd???m yaz?dan dolay? benimle ve di?er dergi yazar? arkada?lar?n yaz?lar?yla ilgili soru?turma ba?latt?. Soru?turmay? ba?latt??? zaman, TCK’nun 215, 216, 220. maddeleri kapsam?nda görü?lerimizi belirtmemiz ve savunma yapmam?z istendi. Soru?turman?n,   TCK’nun birkaç maddesi kapsam?nda ba?lat?lm?? olmas?, *****huriyet Savc?s?n?n kafas?ndaki kar???kl???n bir göstergesiydi. Sorgu a?amas?nda sundu?um yaz?l? görü?lerimde de belirtti?im gibi, *****huriyet Savc?s? görü?lerimizi dinledikten ya da okuduktan sonra, kendisine yeni bir yön bulacakt?. Netice olarak da böyle oldu. *****huriyet Savc?s?, 2007/4947 Nolu iddianame ile hakk?m?zda mahkemenizde dava açt? ve TCK’nun 216/1, 218, 53. maddelerinden yarg?lan?p cezaland?r?lmam?z? istedi.    *****huriyet Savc?s?na, 18. 06. 2007  tarihinde yaz?l? savunma sundum. Yaz?l? savunmada, yaz?m? TCK’nun 215, 216, 220. maddeleri aç?s?ndan analiz ettim. Yazd???m yaz?n?n bu ceza maddeleri kapsam?nda ele al?nmas?n?n olanakl? olmad???n? göstermeye çal??t?m. ROJA-KURD Dergisi’ndeki yaz?m?n Avrupa â€șnsan Haklar? Sözle?mesi, di?er ilgili uluslararas? sözle?meler, Avrupa Birli?i Kriterleri, Demokrasi â€șlkeleri, Aâ€șHM’nin kararlar? çerçevesinde tan?mlanan dü?ünce ve ifade özgürlü?ünün kapsam?nda oldu?unu ortaya koydum, takipsizlik karar?na var?lmas?n?  talep ettim. Bütün bu görü?lerime destekleyici nitelikte de, Diyarbak?r’da 5190 Say?l? Kanunun 1. Maddesinde Yaz?l? Suçlara bakmakla Görevli *****huriyet Savc?s? Süleyman Karaca’n?n ben ve 263 arkada??m hakk?nda verdi?i “takipsizlik karar?n?n” güçlü gerekçeler içeren, dü?ünce ve ifade özgürlü?ünü sa?l?kl? ve uluslar aras? parametrelere göre tan?mlayan karar?n? sundum: Mahkeme dosyas?nda mevcut oldu?unu dü?ünüyorum.    *****huriyet Savc?s? bu ileri sürdü?üm görü?leri önemsemeyerek, hakk?m?zda dava açm?? bulunmaktad?r. Bu nedenle, daha önce *****huriyet Savc?s?na sundu?um yaz?l? görü?lerimi tekrarlamayaca??m. O görü?lerime kat?lmay? belirtmenin yan?nda, mahkemenizin huzurunda yeni aç?l?mlarla sorunu tart??mak ve mahkemenizin sa?l?kl?, hukuki, dü?ünce ve ifade özgürlü?üne uygun karar almas?na yard?mc? olmak istiyorum.    I- â€șddianame Ceza Muhakemesi Kanununa uygun düzenlenmemi?tir. â€șadesini talep ediyorum: Ceza Muhakemesi Kanununun 170. maddesinde, iddianamede hangi konular?n yer alaca?? tespit edildi?i gibi kanunun 4. f?kras?nda “iddianamede, yüklenen suçu olu?turan olaylar, mevcut delillerle ili?kilendirilerek aç?klan?r” denilmektedir.    *****huriyet Savc?s? iddianamesinde, hepimizin “Kürt etnik unsurunu ön plana ç?karak ?rkç?l??? te?vik” etti?imizi, “Türkiye’nin bir k?sm?ndan Kürdistan olarak” tan?mlamam?zdan dolay? ?iddete ça?r? yapt???m?z?, “me?ru otoriteye kar?? ba?kald?r?y?” yönlendirdi?imizi, yaz?lar?m?z?n “haber verme ve ele?tiri s?n?rlar?n? a?t???n?”, “halk?n bir kesimini di?er bir kesim aleyhine kin ve dü?manl??a tahrik” etti?imizi ileri sürerek cezaland?rmam?z? istemektedir.    *****huriyet Savc?s?, total ve kolektif bir yakla??m göstererek “suçun ki?iselli?i” prensibini ayaklar alt?na almaktad?r. ROJA-KURD Dergisi’nde bizlerin yaz?lar? ayr? ayr? incelenip, analiz edildi?i zaman rahatl?kla görülecektir ki, ayr? konular? ele almaktay?z. Yaz?lar?m?z farkl? amaçlara i?aret etmekte, farkl? kapsamlardan ve konulardan hareket etmektedir. *****huriyet Savc?s?’n?n bu yakla??m? iddianamenin kanunda belirtilen kapsamda haz?rlanmad???n? ortaya koymaktad?r.      *****huriyet Savc?s?, bizlerle ilgili ciddi iddialar ileri sürmekle birlikte, bu iddialar? ispata yönelik bir çaba içine de girmemi? ve delil sunma ihtiyac? da duymam??t?r.  *****huriyet Savc?s?, içerik olarak çaps?z bir iddianame haz?rlayarak, bizi mahkemenizin huzuruna getirmi?tir.  *****huriyet Savc?s?’n? böyle davranmaya iten güdü ve anlay??, “ben nas?l olsa devletin temsilcisiyim. Devlette halk?n üstünde, halka ra?men i? yapan ve ba? kesen oldu?undan benim söylediklerimi ciddiye al?nmak zorundad?r” gibi  totaliter, otoriter ve demokratik olmayan yakla??m tarz?d?r.     Bu nedenle, iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddesine uygun haz?rlanmam?? olmas?ndan dolay? iade edilmesini talep ediyorum. Bu ileri sürdü?üm görü?lerim, ayn? zamanda hakk?m?zda aç?lan davan?n maddi ve hukuki temellerinin olmamas?n?n da bir göstergesi olaca??ndan, mahkemenizin ciddiyetle konu üzerinde durmas?n? rica ediyorum.   II- Kürt ulusunun hak ve özgürlüklerini savunmak, Kürt ulusundan ve Kürdistan’dan bahsetmek, Kürt ve Kürdistan sorununun çözümü için projeler sunmak, ?rkç?l?k ve ?rkç?l??? te?vik de?ildir:  Benim kendi yaz?mda Kürt ulusundan, Kürdistan’dan bahsetti?im, Kürt ulusunun siyasi örgütlenmesini, di?er düzeylerde kurumla?mas?n? savundu?um, bu konularla ilgili dü?ünce üretti?im do?ru. Bunlarla ?rkç?l??? te?vik etti?im ve ?rkç?l?k yapt???m do?ru de?ildir. Böyle bir iddia iftiradan öteye, bilimsel ve toplumsal gerçekliklerle de ba?da?an bir iddia de?ildir. Irkç?l?k, bir ulusun  di?er bir ulus üzerindeki egemenli?ini savunmak, kendi ulusunun d???ndaki ba?ka uluslar?n haklar?n? gasp etmek ve yok etmek, kendi ulusunun üstünlü?ünü savunmak, ba?ka uluslar?n varl???n? inkar etmek ve asimilasyonunu öngörmektir. Ben yaz?mda ve di?er arkada?lar?m da yaz?lar?nda, Kürt ulusunun üstünlü?ünü savunmuyorlar, Türk ulusunun varl???n? inkar etmiyorlar, Türk ulusunun haklar?n?n gasp edilmesini istemiyorlar. Böyle olunca, ?rkç?l?k yapt???m?zdan ve ?rkç?l??? te?vik etmemizden bahsedilemez. Tersine, Türkiye, kurulu?undan bu yana Kürtlerin bir millet olarak varl???n? ret ve inkar ediyor. Kürtlerin Türk oldu?u resmi bir tez halinde savunuluyor. Kürtlerin bireysel ve kolektif haklar? yok say?l?yor. Kürtlerin kendi kaderlerini kendilerinin tayin etmesi hakk? zor ve ?iddetle engelleniyor.  Kürtlerin kendilerini yönetmesini engellemek için katliamlar yap?l?yor.    Sonuç olarak diyebilirim ki, Kürt ulusunun kendi kaderinin kendisinin tayin etmesini savunmak ve bunun için çal??mak, Kürtlerin bireysel ve kolektif ulusal demokratik haklar?ndan bahsetmek, Kürtlerin de ba??ms?z, federal ve konfederal devlet statüsü içinde ya?am?n? tanzim edebilece?ini ileri sürmek, Kürtlerin kendilerini yönetme hakk?n? savunmak, Kürtlerin Türklerle haklar aç?s?ndan e?it bir sosyal, siyasal, kültürel konuma gelmesini talep etmek ?rkç?l?k de?ildir. Bizler yaz?lar?m?zda olsa-olsa hak ve hukuku savunmu? olabiliriz.     III- Kürdistan, Kürtlerin ülkesidir. Kürdistan ülkesinin bir bölümü olan Güney Kürdistan’da federe bir devlet olu?mu? durumdad?r. Ben ve arkada?lar?m da yaz?lar?m?zda Kürtlerin ülkesi Kürdistan’dan bahsediyoruz. Ama biliyoruz ki, ba?ka uluslar?n ülkelerinden, örne?in Türklerin, Almanlar?n, Frans?zlar?n, Araplar?n ülkesinden bahsedildi?i zaman, nas?l ki ?iddet ça?r??t?r?lm?? olmuyorsa, Kürdistan’dan da bahsetmek ?iddeti ça?r??t?rmaz ve ?iddeti te?vik etmez.     *****huriyet Savc?s?’n?n böyle bilimsel olmayan, ucube bir teze ve görü?e sahip olmas?n? anlamak hem olanakl? ve hem de olanakl? de?ildir. *****huriyet Savc?s?’n?n  sahip oldu?u resmi ideoloji ve devletin temsilcisi olmas? ba?lam?nda, Kürdistan kavram?na tepkisi olabilir, Kürdistan kavram?n?n bizim taraf?m?zdan kullan?lmas? ho?una gitmeyebilir, Kürdistan kavram? *****huriyet Savc?s?n?n kat? ve Kürtleri tan?mayan milliyetçi  de?erlerini ve duygular?n? örseleyebilir. Ama bütün bunlar, Kürdistan kavram?n?n ?iddetle e?it oldu?u ve ?iddeti te?vik etti?i konusunda bir tan?ma varma hakk?n? *****huriyet Savc?s?na vermez. Bizlerin de Kürdistan kavram?n?, ülkemizin ismini kullanm?? olmam?zdan dolay?, ?iddeti öngördü?ümüz ve te?vik etti?imiz sonucu ç?kmaz.      IV- Yine Kürdistan’dan bahsetmi? olman?n “me?ru otoriteye” bir ba?kald?r?ya yönlendirme anlam?na geldi?ini *****huriyet Savc?s? ileri sürmekte. Bu tespitten hareketle, Kürtleri, Türklere kar?? alenen kin ve dü?manl??a, isyana te?vik etti?imiz gibi bir sonuca varmakta. Bununla da, TCK’nun 216. maddesini ihlal etti?imizi mahkemenize anlatm?? olmaktad?r.    Çok aç?k ki, TCK’nun 216. maddesindeki suçun sübuta ermesi ve gerçekle?mesi için yine ilgili kanun maddesinde belirtildi?i gibi, “kamu güvenli?i aç?s?ndan aç?k ve yak?n bir tehlikenin ortaya ç?kmas?” ?art?n?n olgunla?mas? gerekir.     Oysa ROJA-KURD’da yazd???m ve yazd???m?z yaz?lardan sonra, Kürtlerin Türklere kar?? herhangi fiziki ve fiili sald?r?s? olmad??? gibi, kamu güvenli?i de tehlikeye girmemi?tir.    Yaz?mda ve yaz?lar?m?zda, Kürtlerin Türklerden farkl? bir ulus oldu?u konusundaki tespitimiz, Kürtlerin de Türkler ve di?er dünya milletleri kadar hak sahibi oldu?unu ileri sürmemiz, Kürtlerin haklar?n?n Türk üniter ulus devleti taraf?ndan gasp edildi?ini ifade etmek, Türkleri Türklere kar?? tahrik etmek ve sald?rtmak, Kürtleri isyana te?vik anlam?na gelmez.    Bu nedenle yaz?m?n / yaz?lar?m?z?n, TCK’nun 216. maddesindeki suç kapsam?nda ele al?nmas? olanakl? olmad??? gibi, *****huriyet Savc?s?na sundu?um görü?lerimde de belirtti?im gibi böyle bir yakla??m dü?ünce ve ifade özgürlü?üne, demokrasiye, Avrupa Birli?i Kriterlerine, Avrupa â€șnsan haklar? Sözle?mesine ve ba?ka ilgili uluslararas? sözle?melere, Aâ€șHM’nin dü?ünce ve ifade özgürlü?ü kapsam?nda ele ald??? ve Türkiye’yi cezaland?rd??? kararlara da ayk?r?d?r.    Soru?turma a?amas?nda, dü?ünce ve ifade özgürlü?ü konusunda *****huriyet Savc?s?na sundu?um yaz?l? görü?lerimi tekrarlamay? gerekli görmüyorum. Mahkemenizin dosyadaki o görü?lerimi inceledi?ini ve inceleyece?ini biliyorum.    Bu nedenle de, mahkemenizde hakk?m?zda aç?lan davan?n ortadan kald?r?lmas?n?  talep ediyorum.    V- Kürt, Kürdistan kavramlar?n?, Kürt ve Kürdistan Sorununu, bu sorunun çözüm projelerini mevzubahis yapan yaz?lar?n, önyarg?l? bir anlay??la hemen dava konusu yap?lmas?, TCK’nun 215, 216, 220, 301. maddeleri kapsam?nda sürekli yarg?lama konusu  yap?lmas? ve bu çerçevede bir ?ablon olu?turulmu? olmas?, hukuki de?il, siyasi bir yakla??md?r.    Bu yakla??m, yarg?n?n ba??ms?zl???n? tart??ma konusu yapan en önemli göstergelerden biridir. Bu nedenle, bu yakla??mdan ve uygulamadan vazgeçmek gerekir. Tersi tutum, toplumsal çeli?kilerini derinle?tirir ve yayg?nla?t?r?r.  26 EKâ€șM 2007           â€șBRAHâ€șM GÜÇLÜ

Big Story of Today
Bu gün için henüz önemli bir haber yok.

Old Articles
09.12.07
· Parlementoya KurdistanÍ LÓjneya madeya 140 a Parlementoya IraqÍ bangÓ runi?tina
08.12.07
· MedÓa KurdÓ nikare bÍ rawestandin!
· Serok BarzanÓ:N?ÁeyÍn ku di hin kanalan de hatib?n belavkirin ne rast in
07.12.07
· BA?KAN BARZANâ€ș YURDA DĂ·NDâ€č...
· SerokÍ HerÍma KurdistanÍ vegeriya KurdistanÍ
· AKP yÓ yÍn ji KurdistanÍ ji cemeta Gžlen in
05.12.07
· N «ƒRVAN BARZANƒ: ME BER  QONAX N DIJWAR DƒTINE, JI BER EV  YEK  EM GE?BƒN IN
· SORUMLULUKTA «÷Zâ€čM
· TEVKURD DADGEH DIBE !
04.12.07
· KOMKAR-Almanya Genel Yˆnetim Kurulu Topland?
· JI BINEMALA MƒR BEDIRXAN KAMIL Mâ€č?TAK LI BERXWE DID !
· Tâ€čRKâ€șYEDE SAVA? HALâ€ș YA?ANIYOR
03.12.07
· Civata SiyasÓ a Ewlehiya Ni?tÓmanÓ li hev civiya
02.12.07
· Arte?a TirkiyÍ dÍ rÍvebiriya operasyonÍ bike
· TerorÓstÍn turkÓ-ÓslamÓ dibin bela serÍ ewropiya
01.12.07
· Kemalizma “kurdÓlÓhÓcazkar” tehl?ka herÓ mezin e!
· CivÓna TEVKURDÍ ya Damezrandina YekÓneya HerÍmÓ ya HerÍma MÍrdÓn Li QoserÍ PÍkha
30.11.07
· Kžrdistan - Sâ€șSTANâ€ș: Ă«Ă­Kâ€čRT VE ?â€șâ€șLERâ€șN HAKLARINI ALMASINDAN YANAYIMĂ­Ă­
· TAYFUR: ‘’140.MADDE A«IK VE A?â€șKARDIR, BUNUN â€ș«â€șN YORUMA GEREK YOKTU
29.11.07
· HevpeyvÓna KurdistanÓ NwÍ a li gel NÍÁÓrvan BarzanÓ
· ABD DI?â€ș?LERâ€ș BAKANI YARDIMCISI NEGROPONTE’DEN Kâ€čRDâ€șSTAN’A : ‘
· JOHN NEGROPONTE: KURDISTAN HER MEK DEMOKRATƒK E € DOSTA AMERƒKA YE!
· FESTƒVALA R ZGIRTINA NETEWEYƒ BO BINEMALA CEMƒL PA?A Y  DIYARBEKIRƒ LI HEWL RA P
· KOKTEYLA PƒROZKIRINA 20-SALIYA SARA'yÍ
28.11.07
· Konsolosxaneya R?syayÍ li HewlÍrÍ veb?
· Kâ€čRTLERâ€șN Yâ€čZ ELLâ€ș YILDIR Sâ€čREN Ă·ZGâ€čRLâ€čK KAVGASI
· PÍ?nÓyaza PÍ?bezÓyekÍ
· RÍz ? Hurmet ji bo â€șsmail Be?ikÁi
27.11.07
· Be?ÓkÁÓ: “Rew?enbÓrÍn Kurd dalkawux (kaselÓs) in..”
· PÓvaneka welatparÍzÓ, kurdayetÓ demokratb?nÓ ? mirovantÓyÍ

Eski Haberler


 
Copyright pdk-bakur