 |
u an sitede, 26 ziyareti ve 0 ye bulunuyor.
Henz ye deilseniz, Buraya tklayarak cretsiz kayt olabilirsiniz. |
| |
TCN›N 2007 M›LLETVEK›L› SE«›MLER›NDE OLASI SONU«LAR VE YANSIMALARI
Tarih: 21.07.2007 Saat: 22:34 Gnderen: Editor
|
|
Medeni††Ayhan
†† Yar?n yap?lacak milletvekili seÁimlerine ili?kin
oylamalardan sonra ortaya Á?kacak sonuÁlar ile bu sonuÁlar?n yans?malar?n?n ne yˆnde olabilece?ini irdeleyelim :
AKPnin iktidarda olmas?ndan kaynaklanan y?pranma pay?na
ra?men, oy miktar? ile††oy oran?nda her hangi bir d¸?¸? olmayacakt?r.
Tersine AKP oylar?nda art?? ortaya Á?kacak ve %40 oran?nda oy
alabilecektir.CHP ise %20 oy oran?nda alacak, MHP ise %10 un††k¸Á¸k bir
farkla ¸st¸nde, yada k¸Á¸k bir farkla alt?nda oy alabilecektir. MHP %10 luk
baraj?n s?n?r?ndad?r, bu nedenle baraj? a?mas? m¸mk¸n oldu?u gibi , k¸Á¸k
bir oy oran?yla da baraj?n alt?nda kalmas? olanakl?d?r.DTP (HADEP)
gelene?inden gelen ba??ms?z adaylar?n††toplam Á?karacaklar? milletvekilleri
say?s? ise 20 ÁerÁevesinde olabilir. En fazla da 25 milletvekili
Á?karabilirler. DP,GenÁ Parti ile di?er partiler ise baraj? a?amayacak ve
meclise milletvekili gˆnderemeyeceklerdir.
††††Normal ko?ullar da CHP ve MHP dahi baraj? a?abilecek
partiler de?illerdi.Ordu ile istihbarat?n deste?i ve sivil Kemalist
kurumlar?n harekete geÁirili?i sayesinde ,bir t¸r hormonlama sistemi ile iki
partinin ?i?irildi?ini sˆyleyebiliriz.Ordu ,CHP ile MHP koalisyon h¸k¸metini
hedeflemektedir.Bu iki partinin fa?ist bir ideoloji olan Kemalizmi
savunmas? ayn? ÁerÁevede stat¸ko ile ordunun iktidar?ndan yana olmalar?
sebebiyle, T¸rk ordusunun CHP - MHP h¸k¸metini istedi?i kesindir. Orduya AKP
ile iktidar m¸cadelesi vermektedir . B¸t¸n h¸k¸metler dˆneminde gerÁek
iktidar ve h¸k¸met olan ordu ,iktidar?n? kaybetmek istememektedir.AKP ise
,tek ba??na iktidar olmas?n?n yan?nda, ulusal ve uluslararas? sermayenin
verdi?i destekle , orduya kar?? h¸k¸met olma ve iktidara yerle?me m¸cadelesi
vermektedir.AKP , Kemalizmde hiÁbir de?i?iklik yapmadan sistemin
s¸rd¸r¸lemeyece?ini ve baz? hususlarda reform yap?lmas? gerekti?ini
savunurken Ordu ve Ordunun iktidar?n? savunan MHP††CHP ise , Kemalizm ve
stat¸konun oldu?u gibi korunarak s¸rd¸r¸lmesinden ve askerlerin iktidar?n?n
korunmas?ndan yana tutum almaktad?r. AKP ve ordu ile di?er Kemalist partiler
aras?nda *****huriyet ya da laikli?e ili?kin her hangi bir Áeli?ki ve††Áat??ma
yoktur.GerÁek Áeli?ki ve Áat??ma T¸rk siyasal sisteminin tek siyasal partisi
ve h¸k¸meti olan ordunun bu konumu ile resmi ideoloji olan Kemalizmde
hiÁbir de?i?iklik istememesinden kaynaklanmaktad?r. Bu Áat??ma hem
milletvekilleri genel seÁimine, hem de *****hurba?kan? seÁimine yans?maktad?r.
Ordu, Mehmet A?ar?n, ittihatÁ? ve Kemalist Áizgisi ile duru?undan ?¸phe
duymamaktad?r. Ancak ,Mehmet A?ar?n ba??nda bulundu?u Demokrat Parti,††
gelene?inden ve bu partinin gelene?ini ta??yan baz? unsurlar?n Kemalizme
ayk?r? olabilecek tutumlar?ndan ?¸phe duydu?undan dolay?d?r ki, bu partiyi
desteklememektedir.Ordu, GenÁ Partinin de baraj? a?mas?ndan yana de?ildir.
Zaten bu partinin baraj? a?mas? da olanakl? de?ildir.Bu partinin genel
ba?kan? Cem Uzan?n ittihatÁ? ve Kemalist Áizgideki sˆylem ve Á?k??lar?na
ra?men, bu partiden de baz? unsurlar?n blok ?ekilde hareket etmeyece?i
d¸?¸n¸lmektedir. Daha ˆnemlisi T¸rk siyasal sistemi, ittihatÁ?l?k ile
ittihatÁ?l???n hem kendisi, hem de devam? olan Kemalizmin varolu?undan bu
yana tek partili ve tek h¸k¸metlidir. TCnin ve Kemalizmin tek partisi ve
h¸k¸meti ise ordudur. Di?er partiler ise , ideolojik detaylardaki
farkl?l?klar?yla ordu partisinin kollar? gibi i?lev gˆrmektedir. Bu nedenle,
T¸rk Ordusunun askeri g¸Á olman?n yan?nda, siyasi, kurumsal ve ekonomik g¸Á
oldu?u da kesindir.OYAK Holding olarak 29 ayr? ekonomik sektˆrde faaliyet
gˆstermektedir.OYAK gibi kurulu?lara sahip T¸rk Ordusu, kendini finanse eden
tek ordu durumundad?r.Daha do?rusu holding ve ?irketlere sahip tek ordu
konumundad?r.T¸rk Ordusu kendi vesayeti alt?nda dahi olsa, siyasi g¸Á
olman?n yan?nda hiÁbir parti ve e?ilimin ayn? zamanda ekonomik, kurumsal ve
medya g¸c¸ olmas?na tahamm¸l etmemektedir. T¸rk Devleti ve ordusu, suni bir
burjuvazinin ?i?irilmeler yoluyla do?u?una hiÁbir tepki gˆstermemi?tir,
ancak bu yolla ekonomik g¸Á olanlar?n, kurumsalla?mada, medyada ve ayn?
zamanda siyasi alanda g¸Á olup sˆz konusu di?er alanlardaki g¸Álerini
iktidar olmak iÁin kullanmalar?na ise, tepkiyle yakla?m??t?r. Bu da ordunun
,kendi iktidar?n? kaybetmemek iÁin verdi?i m¸cadeleyi gˆsteren di?er bir
olgudur. ÷rne?in, Ahmet ÷zal ve ÷zallar?n mal edinmelerine ses Á?karan
olmam??t?r. Ancak ekonomik g¸Á edinen ÷zallar?n , Kanal 6 televizyonu gibi
medya araÁlar?na sahip olmas? ve daha sonra ayn? zamanda siyasette de g¸Á
olma iste?ine kap?lmas? ¸zerine, ordunun kumandas?yla Kanal 6 televizyonu ve
ailesinin ¸zerine gidildi?i bilinmektedir. Ekonomik g¸Á olan Cem Boynerin,
siyasi bir hareket arac?l???yla siyasal g¸Á olmaya Áal??ma Áabalar?
sonras?nda da ¸zerine gidildi?i ve bunun da ordu kaynakl? oldu?u kesindir.
Ali Haydar Veziro?lu nun ekonomik g¸Á olman?n yan?nda, Flash televizyonu
arac?l???yla medya arac?na sahip olmas? ve bir siyasal hareketle siyasi g¸Á
olmay? da hedeflemesi ¸zerine, yine Ordu nun kumandaya basmas? ¸zerine
yˆnelmi?lerdir. Uzan ailesi de ekonomik ula?t?ktan sonra, Star TV, Star
gazetesi, Kral TV gibi medya araÁlar?n? olu?turmu?, ancak bununla
yetinmeyerek ; GenÁ Parti ba??na geÁerek siyasal g¸Á olmay? da hedefleyince,
ordu merkezli m¸dahaleyle, ili?kilerinin aÁ??a Á?kar?lmaya ba?land???
bilinmektedir. Bu ve benzeri aileler ekonomi ve medya alanlar?nda ne kadar
?i?irilirlerse de asl?nda Ordu nun bu ?i?irilmeyle hiÁbir Áeli?kisi yoktu.
Ancak bunlar?n hem siyasal hem de kurumsal g¸Á olmaya yˆnelmesiyle beraber,
iktidar?n? kaybetmek istemeyen Ordu nun ˆnlerini kesti?i kesindir. Yani
devletin kurulu?undan beri her zaman iktidar olan Ordu, herkese kar??
iktidar refleksi iÁindedir. ›zah etti?imiz nedenlerle, Ordu nun resmi
ideolojisi ittihatÁ?l?k ve Kemalizmi a?z?ndan d¸?¸rmemesine ra?men Cem
Uzan?n , siyasette bir gelece?i bulunmamaktad?r.††††† Ordu nun ve Kemalizmin iktidar?n?n sars?ld??? her
dˆnemde, ortaya Á?kan darbeler de ˆz¸ itibariyle ordunun kendisini ve
Kemalizmi iktidarda tutma eylemleridir. Ordu ve Kemalistlerin darbeleri,
her s¸reÁte uluslararas? sermaye ve emperyalist devletler taraf?ndan
desteklenmi?tir. Bug¸n ise uluslararas? sermaye devletlerinin, sermayenin
yat?r?m ve dola??m istikrar?na kar?? Kemalist ideoloji ile sistem ve
ordusunun iktidar?n? bir istikrars?zl?k ˆ?esi olarak gˆrd¸kleri kesindir.
Sovyetler Birli?inin Áˆz¸lmesi ve uluslararas? sermayenin tek g¸ce dˆn¸?mesi
kar??s?nda, emperyalist devletlerin, Kemalizmi ayakta tutmaya ve ye?il
ku?ak politikas?yla ›ran fundamantalizmini desteklemeye ihtiyaÁlar? kalmad?.
Uluslar aras? sermaye, ›ran fundamantalizmi yan?nda Basist ve Kemalist
ideolojiler ile stat¸kolar?n? ya dˆn¸?t¸rme††ya da tasfiyeye u?ratma
Áizgisine gelmi?tir. Bu nedenle ordu ve Kemalizm geÁmi?te emperyalist
devletler ile hiÁbir Áeli?kiye sahip de?ilken, g¸n¸m¸zde ise Áeli?ki
iÁindedirler. Ortaya Á?kt??? s¸reÁte dahi, bu topraklarda i?lem gˆrmemesi
gereken ve en gerici ideoloji olan ittihatÁ?l?k ve Kemalizmin tasfiye
edilmesi, ekonomik, siyasal, sosyal, k¸lt¸rel geli?imin ˆn¸n¸ aÁar.
Kemalizmi do?uranlar?n dahi bu Áocuklar?n? kendi kucaklar?ndan at?p
tasfiyeye yˆneldi?i bu s¸reÁte, demokratik *****huriyetÁilerin i?birlikÁi Apo
nun Ordu taraf?ndan kullan?lmas? ÁerÁevesinde, ilgili ?ahs?n yˆnlendirmeleri
ile Kemalizm paÁavras?na tutunmas? ve sonradan gˆrme Áocuk gibi bu
topraklar?n en gerici ideolojisini sahiplenip y¸celtmeleri m¸rit ve ajan
pratiklerinden kaynaklanmaktad?r. Apo nun i?birlikÁi sˆylemlerinin sosyal
ve siyasal ya?amda hiÁbir devrimci kar??l???n?n olmamas? sebebiyle, Áˆpe
at?lmas? gerekirken, tersi bir tutumla tarihsel ve toplumsal olgular?n her
noktada Áarp?t?l?p yozla?t?r?larak, ›mral?daki i?birlikÁinin sˆylemlerinin
do?rulu?una delil yap?lmak istendi?i gˆr¸lmektedir. Yani Apo nun i?birlikÁi
sˆylemlerini do?ru Á?kartmak iÁin her alanda tarihsel ve toplumsal olgularla
sahtekarca oynanmaktad?r.Her alanda ortaya Á?kan Áˆz¸lme ve yozla?maya
ra?men, ortaya Á?kan hiÁbir tahribat?n sorumlulu?u Apo nun i?birlikÁi
duru?una, i?birlikÁi demokratik *****huriyetÁi ideoloji ve siyasetine ya da
sistemine ba?lanmamaktad?r. Demokratik *****huriyetÁiler ya ortaya
Á?kard?klar? tahribat ve Áˆz¸lmeyi kabul etmemekte,ya da Apo nun duru?una,
sistem ve i?birlikÁi ideolojisine de?il, herhangi bir ?ah?s ya da ?ah?slar
ile detaylara ba?lamay? ve bunlarda vurmay? al??kanl?k edinmi?tir. ›deolojik
politik aÁ?dan demokratik *****huriyetÁilerin d???nda oldu?unu iddia eden
ki?iler de , do?an tahribatlar ile nedenlerini gerÁek kayna??nda vurma
yerine, kullan?lan bir nesne konumunda olan birey ya da bireyciklerde
vurmaktad?rlar. Demokratik *****huriyetÁi Ayselin K¸rdistan?n ba?kentinde
demokratik *****huriyetÁilerin ba??ms?z milletvekili aday? olarak aday oldu?u
bu s¸reÁte Kemalizmi y¸celten beyanlarda bulunmas? nedeniyle, baz? ayd?n ve
siyasetÁilerin bu sˆzleri sˆyleten Apo ile sistemini ve demokratik
*****huriyet ideolojisini ele?tirme yerine, Ayseli muhatap almalar?
oport¸nizmlerini gˆsterir. Aysel ve di?erleri kullan?lan birer nesnedir. ÷z¸
itibariyle Demokratik *****huriyetÁilerin b¸t¸n adaylar? birbirilerine
benzemektedirler.K¸rdistan yurtseverli?i ve devrimcili?ine dayanan hiÁbir
de?er yarg? sistemleri bulunmamaktad?r.K¸rdistanÓ yurtsever devrimcili?i
esas alanlar, demokratik *****huriyet Áizgisinde politika yapmay? ve bu
Áizgiyi esas alan bir kurumda bulunmay? onursuzluk ve gericilik
sayar.Bunlar?n iki kitap okuduklar? sˆylenemez. ›radeleri, inisiyatifleri,
yetenekleri, birikimleri yoktur.Her sˆyleneni papa?an gibi tekrar edebilecek
yap?da ve ki?iliktedirler. Bunlar?n geli?imine bak?l?rsa, hiÁbiri kendi
ba??na toplum iÁinde birer ˆzne olabilecek durumda de?illerdir. Bunlar?n her
biri bir g¸nde atamayla getirilip, di?er g¸nde gˆrevden al?nmakla
hiÁle?tirilecek ki?ilikler konumundad?r. Bunlar?n geÁmi?te de varolan fa?ist
sˆm¸rgeci ideolojiyle ciddi bir Áeli?kileri yoktur. Hatta perde ˆn¸ndeki bu
?ah?slar?n ˆnemli bir bˆl¸m¸ hen¸z demokratik *****huriyetÁilikle beraber
i?birlikÁi ideolojik politik Áizgi ortaya Á?kmadan ˆnce dahi, ayn?
i?birlikÁi e?ilime sahiptiler. Yani tencere yuvarlanarak kapa??n? bulmu?tur.
Kimi m¸ritleri ise, i?birlikÁili?e getirilmi?tir. Apo nun sistemi ile
i?birlikÁi demokratik *****huriyetÁi Áizginin yans?mas? olan tip, analiz
etti?imiz tiptir. Olabildi?ince dalkavuktur,riyak‚rd?r,yalakad?r. Ayr?ca,
zek‚lar? itibariyle de ya aptald?rlar , ya da en vasat denecek bir zek‚ya
sahiptirler. Bunlar, birer menfaat Áetecisidir.Toplumsal ve tarihsel
ihtiyaÁlara gˆre tutum almazlar. Demokratik *****huriyetÁilerin b¸t¸n adaylar?
Ayselin ?ahs?nda analiz etti?imiz bu ˆzelliklere sahiptir. Sistemleri bu
ˆzelliklere sahip insana uygundur.Aray??lar? da bu insan tipine dˆn¸k
olmaktad?r.
†† Demokratik *****huriyetÁi ideoloji ve siyasetin a??zlara
pelesenk edildi?i 1999 y?l?ndan bu yana, istisnas?z her alanda yozla?ma ve
Áˆz¸lme ya?anm??t?r. ›kili iktidar tasfiye olmu?, yerini Kemalist iktidar
alm??t?r. Buna ba?l? olarak ikili k¸lt¸r ve ikili kurumsalla?ma da yozla??p
silinme s¸recine girmi?tir.›deolojik politik de?er yarg?lar? yozla??p
koku?mu?tur. Toplum iÁindeki sayg?nl?klar?, a??rl?klar? ve ˆrg¸tlenmeleri
sosyal ve siyasal d¸zeyde daralm??t?r. Yeni kurumlar aÁma yerine, varolan
kurumlar? da kapanm?? veya i?levsiz duruma d¸?m¸?t¸r. Bu i?birlikÁi ideoloji
ve de?er yarg?lar? ÁerÁevesinde tutum alan insan tipi toplumumuzun tortusunu
olu?turan bireylerden Á?kmaktad?r. Kendini ideolojik,politik,kurumsal ve
diplomatik aÁ?dan geriye Áekme ve her ?eyi devletin ideolojisi ile
sisteminde tan?mlama Áabas? sonras?nda, K¸rdistanda her alanda bir bo?luk
olu?tu?undan, do?an bo?lu?u devletin kurumlar? ile††d¸zen partileri
doldurmu?tur. D¸zen partileri geÁmi?te K¸rdistanda te?kilat bile
kuramazken, bug¸n iÁin hemen hemen her partinin ¸lkemizde te?kilat
kurabildi?i gˆr¸lmektedir. 2007 seÁimlerinde AKP nin K¸rdistanda dahi
birinci parti olarak Á?kmas? ?a??rt?c? olmayacakt?r. ÷te yandan sosyal
yozla?ma ›stanbuldaki kadar yo?unla?m??t?r. Halk kesimlerinin
beklentilerinin bo?a Á?kar?lmas?, ˆdenen a??r bedellere ra?men sonuÁ
itibariyle sistemin ideolojik politik arg¸manlar?n? savunur hale gelmesi ve
yurtsever devrimci bir alternatifin ¸lkemiz K¸rdistanda ortaya Á?kmamas?
nedenleriyle ; kimi kesimler kendini devletin sisteminde, kimileri aÁ?k veya
kapal? dinsel e?ilimlerde ve kimileri de yoz sosyal ya?am alanlar?nda
bulmaktad?r. Kuzey K¸rdistanda demokratik *****huriyetÁilerden ˆte, aÁ?k ya
da kapal? yˆntemleri benimseyerek Áal??an dinsel ˆrg¸tlenmelerin daha
ˆrg¸tl¸ hale gelmeye ba?lad???n? ve bu yˆnde bir ivme ortaya Á?kt???n? dahi
sˆyleyebiliriz.Demokratik *****huriyetÁilerin 20 y?ll?k iktidardan indirilip,
d¸zen partisi olarak AKPnin K¸rdistanda dahi birinci parti olarak Á?kmas?,
2007 seÁimlerinin en ˆnemli olgusu olabilecektir. Bu durum ayn? zamanda
demokratik *****huriyetÁilerin kendi elleriyle yaratt?klar? en a??r yenilgi
olacakt?r. Demokratik *****huriyetÁilerin i?birlikÁi ideolojik politik Áizgi
ve sistemlerinde ?srar etmeleri durumunda, daha a??r bir tahribatla
Áˆz¸lerek t¸mden tasfiye s¸recine girecekleri ve politik alanda t¸mden
silinecekleri de††kesindir. Bu durumda ya i?birlikÁi demokratik *****huriyetÁi
ideoloji ve sistemi terk ederek K¸rdistana K¸rdistan Áizgisine ( K¸rdistanl?
K¸rdistan Áizgisinde ) konumlanacaklar ya da siyaset alan?ndan
silineceklerdir. Yani daha b¸y¸k ˆlÁ¸de yozla?arak, k¸Á¸l¸p koparak,
marjinalle?erek ve ufak tefek odaklara bˆl¸nerek tasfiye olmu? bir gelene?e
dˆn¸?eceklerdir. Demokratik *****huriyetÁiler, her seÁimde biraz daha oy
kayb?na u?rayacakt?r. 2002 seÁimleri ˆncesinde Sorun Dergisinde yay?mlanan
makalemde, demokratik *****huriyetÁilerin 1999 seÁimlerine gˆre oy kayb?na
u?rayacaklar? hususundaki analizlerimiz do?ruland?. 2004 seÁimlerinde oy
kayb?n?n devam edece?i hususundaki tespitimiz de††do?ruland?. 22 temmuz 2007
seÁimlerinde %6 olan oy oran? %3 k¸s¸re d¸?ebilecektir. Varolan i?birlikÁi
Áizgide ?srar edilmesi durumunda, Áˆz¸lme daha da derinle?ecektir. Bu
nedenlerle demokratik *****huriyetÁilerin baz? sˆylemlerinde iddia ettikleri
gibi, 40 ila 60 aras?nda milletvekili Á?karmalar? m¸mk¸n de?ildir. 2002
genel seÁimlerinde ald?klar? oylarla 60 milletvekili Á?karacaklar?
hesaplanan demokratik *****huriyetÁilerin 2007 seÁimlerinde seÁtirebilecekleri
milletvekili say?s? 20 civar?nda olacakt?r. En fazla 25 olabilecektir.
†††† 2007 seÁimlerinden ba?ar?yla Á?kan tek parti AKP olacakt?r. Di?er
partilerin b¸t¸n¸n seÁimdeki hedeflerine ula?amayaca?? aÁ?kt?r.Bu nedenle
di?er partiler, bu seÁim s¸recinin ba?ar?s?z? olacaklard?r. MHP baraj? a?sa
da a?masa da, AKP tek ba??na iktidar olma Áo?unlu?unu yakalayacakt?r. MHP ve
CHPnin ba??ms?zlarla meclise girmesi durumunda dahi en kˆt¸ ihtimalle
AKPnin 300 veya 315 milletvekili say?s?na ula?arak tek ba??na iktidar††olma
Áo?unlu?una ula?acakt?r. MHPnin baraj? a?mamas? durumunda AKPnin 367
milletvekiline yakla?mas? ya da bu say?y? a?mas? da m¸mk¸nd¸r.AKP nin 367
milletvekiline ula?mas? durumunda anayasay? tek ba??na de?i?tirme ve
*****hurba?kan?n? tek ba??na seÁme Áo?unlu?unu sa?lam?? olacakt?r.
† AKPnin 367 milletvekili say?s?na ula?mas? durumunda, bu
*****hurba?kanl??? seÁimleri referandum yap?lmaks?z?n gerÁekle?tirilecek ve
meclisten bir AKPli *****hurba?kanl??? makam?na oturacakt?r. AKPnin 367
milletvekiline ula?mamas? durumunda dahi, di?er partilerden bir k?s?m
milletvekilini *****hurba?kanl??? seÁimi g¸ndemiyle toplanan meclis oturumuna
kat?laca?? kesindir. «¸nk¸ yeni seÁilen milletvekilleri yeniden seÁime
giderek seÁilmeme riskini ¸stlenmeyecektir. Milletvekilleri, seÁildikten
sonra Mecliste yap?lacak oylamada *****hurba?kan?n?n seÁilememesi halinde,
yeniden milletvekilli?i seÁimine ili?kin genel seÁimler yap?lacakt?r. Bu
nedenle AKP 367 milletvekiline ula?masa dahi bu *****hurba?kanl??? seÁimi
aÁ?s?ndan referanduma gidilmeksizin meclisteki oylamayla *****hurba?kan?
seÁilebilecektir. K¸Á¸k bir ihtimalle *****hurba?kan?n?n seÁtirilemeyece?i
d¸?¸n¸ld¸?¸nde dahi, Eyl¸l ya da Ekim ay?nda *****hurba?kan?n?n halk
taraf?ndan seÁilmesi iÁin yap?lacak referandumdan evet oyunun Á?kaca?? ve
daha sonra yap?lacak *****hurba?kanl??? seÁimlerinde de AKP aday?n?n halk
taraf?ndan seÁilerek *****hurba?kan? olaca?? kesindir. *****hurba?kan?n?n halk
taraf?ndan seÁilmesi durumunda, Kemalist ideolojiyi f¸tursuz savunan ve
ordunun iktidar?n?n devam?n? isteyen bir insan tiplemesinin *****hurba?kan?
olma ihtimali kalmayacakt?r. Meclis Áo?unlu?u yan?nda, meclis ba?kan?n?n,
ba?bakan?n ve daha sonra *****hurba?kan?n?n ayn? partiden ( AKPden )
olmas?yla birlikte, di?er burjuva demokrasilerinde oldu?u gibi, ordunun
h¸k¸mete ba?l? bir kuruma dˆn¸?t¸r¸lmesi ve iktidardan indirilmesi s¸reciyle
birlikte, Kemalist ideolojinin baz? yanlar?yla reforma u?rat?lmas? sˆz
konusu olabilecektir. Ordu ile di?er d¸zen partileri yan?nda, Kemalist sivil
toplum kurumlar?n?n temel korkusu, ˆz¸ itibariyle bu tablonun ortaya Á?kmas?
ve stat¸koda ufak da olsa baz? de?i?ikliklerin gerÁekle?mesidir.
*****hurba?kan?n?n iktidardaki partiden olmas? Milli G¸venlik Kurulunda da
a??rl?k olu?turmaya yol aÁacakt?r. Ayr?ca AKP ¸yesi bir milletvekilinin
*****hurba?kan? seÁilmesi durumunda, anayasada *****hurba?kan?n?n belirlenmi?
yetkilerini kullanaca??ndan, Áe?itli kurumlara atamalar? da yapabilecektir.
Yeni seÁilecek *****hurba?kan?n?n di?er *****hurba?kanlar? gibi kendi anlay???na
yak?n ki?ileri pek Áok devlet kurumuna seÁip atayaca?? da kesindir.
Kemalistler bu yolla devlet iktidar?n?n ellerinden al?nmas?ndan
korkmaktad?r. Korkular? sistemin dˆn¸?¸me u?rat?lmas? korkusudur. Bu korku
nedeniyle ordu 2007 seÁimleri ˆncesinde yap?lacak seÁimlere taraf olmu?tur.
CHP ve MHP koalisyonunu sa?lamak iÁin iki partiyi ve di?er partileri kumanda
ederek s¸rece do?rudan m¸dahil olmu?tur. Gerek MHPnin ve hatta CHPnin
baraj? a?mas?, ordunun yaratt??? olu?um ve destekler d???nda, herhangi bir
unsura dayand?r?lamaz. Fakat ne olursa olsun, bu seÁim s¸reci Kemalistlerin
yenilgisi ile sonuÁlanacakt?r.
†† *****hurba?kanl??? seÁimi aÁ?s?ndan mecliste yap?lacak
toplant?lar yˆn¸nden, 184 milletvekiline ula?mak toplant? yeter say?s?d?r.
Mecliste yap?lacak 3. ve 4. oturumlarda ise *****hurba?kan?n? seÁmek aÁ?s?ndan
367 say?s? ?art de?ildir. Daha ˆnceki *****hurba?kanl??? seÁimlerinde de
*****hurba?kan? aday?n?n 367 oy almas? ve toplant?n?n en az 367 ki?iyle
ba?lat?lmas? aranmam??t?r. HiÁbir *****hurba?kan? aday da 367 milletvekiliyle
seÁilmemi?tir. Ordunun iktidar?n? kaybetme m¸cadelesi ve Anayasa Mahkemesine
yap?lan politik yˆnlendirmeler neticesinde, 367 milletvekilinin oyu
zorunluymu? gibi karar al?nm??t?r. Bu da Ordunun Kemalist ideolojiyle
birlikte yarg? kurumlar? ¸zerinde ne kadar etkili oldu?unu ve T¸rk
yarg?s?n?n politize edildi?ini gˆstermektedir. Politize edilmi? yarg? hukuki
ˆlÁ¸lerden uzakla?t?r?lm?? tarafl? yarg?d?r. Bu nedenle al?nan karardaki
gerekÁe de hukuksal de?il, politiktir. *****hurba?kan? makam? ¸zerindeki
Áat??ma ve yar??ma 2007 milletvekili seÁimlerinden sonra da derinle?erek
devam edecektir.
††† Kemalist T¸rk ordusu b¸t¸n darbelerini emperyalizmle
i?birli?i ÁerÁevesinde gerÁekle?tirdi. ›ttihatÁ?l???n ve Kemalizmin ya da
di?er bir e?i?le T¸rk milliyetÁili?inin tarihi ; emperyalizmle i?birlikÁilik
tarihidir. Bunlar?n bu s¸reÁte stratejik m¸ttefikleriyle yol ayr?m?na
gelmeleri durumunda dahi, emperyalizmle i?birlikÁilik duru? ve konumlar?
de?i?meyecektir. Bir emperyalist kamptan kopma durumunda dahi, di?er bir
emperyalist kampla ili?kilenerek hareket etme s¸recini ba?latacakt?r.
›ttihatÁ? Kemalistlerin bir bˆl¸m¸ «in ve Rusyan?n ˆnderlik etti?i ?engay
Devletleri kamp?na, k¸Á¸k bir bˆl¸m¸ ise Avrupa Birli?i kamp?na kat?lmay? ve
bu yolla ABDden ayr? hareket etmeyi savunmaktad?r. «in ve Rusya eksenli
emperyalist bir ili?kiye girdikleri oranda ; ›ran, Suriye ve fundamantalist
ak?mlarla da ayn? cephede olacaklard?r. Varolan bˆlgesel ve Kemalist
stat¸konun de?i?tirilmeden s¸rd¸r¸lmesini savunabilecek tek kutup bu
eksendedir.
†††CHP ve MHP ( meclise girmesi durumunda ) MHP ile DTP
milletvekilleri ile Kemalist gˆr¸?l¸ birkaÁ ba??ms?z aday?n toplam say?s?
AKP milletvekili say?s?ndan bir ki?i ile dahi fazla olabilse, T¸rk ordusunun
Apoyu kullanarak ve kumanda etti?i CHP ile MHPye bask?yla kabul ettirerek
do?rudan (iÁeriden) veya dolayl? CHP-MHP-DTP-Ba??ms?z Bireyler koalisyon
h¸k¸metini kurdurmaya yˆnelece?inden ku?ku duymuyorum. T¸rk Kemalistlerle
K¸rt Kemalistlerin koalisyonu temelinde ordunun iktidar? ile Kemalist
stat¸konun korunmas? oyunu bu ?ekilde oynanmak istenecektir. Buna kar??n
CHP-MHP-DTP gibi partilerin toplam milletvekili say?s?n?n AKPnin
milletvekili say?s?n?n alt?nda kalmas? durumunda ise, ordunun ve dolay?s?yla
CHP ile MHPnin DTP ile do?rudan ya da dolayl? destekli koalisyon yapmas?
olanakl? olmad??? gibi, varolan milliyetÁi sˆylemleri ¸zerinden bir taraftan
DTPye, di?er taraftan AKPye ideolojik politik sald?r?larda bulunarak konum
alma ve g¸Á toplama Áizgisini tercih edecekleri kesindir.
††††††2007 seÁimlerinin olas? sonuÁlar? ile sˆz konusu
sonuÁlar?n yans?malar? bu ?ekilde olacakt?r. K¸rdistanl? yurtsever
devrimcilerin sˆm¸rgeci devletin meclisini Kabe olarak gˆrmesi olanakl?
de?ildir. Milletvekili olmak ya da seÁtirmek temel bir amaÁ olamaz. Temel
amac?m?z kendi kurumlar?m?z? kongre ve meclisimizi olu?turmakt?r. Bu nedenle
milletvekili seÁimleri bir araÁt?r. K¸rdistan Ulusal Kurtulu? Hareketi
meclise milletvekili soktu?unda dahi, bu alan? temel m¸cadele alan? olarak
gˆremez. Yan bir alan olarak d¸?¸nmek zorunday?z. Bu nedenle milletvekili
seÁimleri s¸reci propaganda ve ˆrg¸tlenmenin yo?unla?t?r?laca?? bir s¸reÁ
olarak yararlanmam?z gereken bir s¸reÁtir. Yurtsever Devrimci
K¸rdistanl?lar?n ele?tirilmesi gereken temel eksikli?i, kapal? ve aÁ?k
alanda m¸cadele eden kitlelerde umut ve sinerji yaratan alternatif bir
gelenek ve ˆrg¸t¸n yarat?lmam?? olmas?d?r. Demokratik *****huriyetÁilerin
i?birlikÁi bir konum almas? ve di?er e?ilimlerin ise, K¸rtlerde g¸Á
aÁ?s?ndan iktidar olan bu e?ilimin 1999dan bu yana yozla??p Áˆz¸lmesine
ra?men, hiÁbir geli?me gˆstermemeleri kar??s?nda, tek Áare alternatif yeni
bir gelene?in ˆrg¸t modeliyle birlikte yarat?lmas?nda oldu?unu
gˆstermektedir. Alternatif bir gelenek ve ˆrg¸tlenmenin kendini ortaya
koymas? halinde, ya demokratik *****huriyetÁiler i?birlikÁi konumuna son
verecek, ya da t¸mden tasfiye olacaklard?r.
†††††Demokratik *****huriyetÁilerin i?birlikÁi konumlar?na
ra?men, hala K¸rtlerde g¸Á aÁ?s?ndan iktidar olmalar?n?n temel nedeni
yurtsever devrimci bir ˆrg¸t¸n yoklu?udur. Bu temel neden yan?nda,
demokratik *****huriyetÁilerin televizyon ve bas?n-yay?n araÁlar? yan?nda,
te?kilat ve propagandalar?yla halk? yanl?? yˆnlendirmeleri, halk?m?z?n
duygusal yap?s?ndan yararlanmalar?, yine ulusumuzun bir bˆl¸m¸n¸n e?itim
gerili?inden faydalanmalar? ve baz? kesimlerin kerhen oy vermeleri ile
menfaat Áetecisi baz? kesimlerin bu s¸reÁte Á?karlar?n? gˆrmeleriyle
ilgilidir. Bu sebepler ortadan kald?r?ld???nda ve ˆzellikle alternatif bir
ˆrg¸tlenme ve bu ˆrg¸tlenmenin ideolojik bilinÁlendirme ve yay?n
organlar?yla halka uzanma Áal??malar? sonucunda yarataca?? g¸Ále demokratik
*****huriyetÁilere, ya da demokratik *****huriyetÁili?e son verebilecektir.†††›stisnas?z d¸zenin b¸t¸n partileri gericidir. ›stisnas?z
d¸zenin b¸t¸n partileri K¸rdistandaki sˆm¸rgecili?in devam? iÁin m¸cadele
etmektedir. Bu nedenle hiÁ ku?kusuz AKP de, seÁime giren b¸t¸n partiler gibi
gericidir. Ancak gericilik s?ralamas? yap?l?rsa ; di?erlerinin AKPden daha
gerici oldu?u da kesindir. Demokratik *****huriyetÁilerin gerici olmalar?n?n
yan?nda, i?birlikÁi olduklar? da tart??mas?zd?r. T¸rk Kemalizmine nazaran
K¸rdi Kemalizm daha gericidir. DTPnin b¸t¸n adaylar? ayn? ve benzerdir. HiÁ
ku?kusuz DTPnin b¸t¸n adaylar? birer Ayseldir. Varolan tabloda ya?ad???m
?ehirde oy verebilecek nitelikte bir aday bulunmamaktad?r. Bu nedenle oy
kullanmam olanakl? de?ildir. Ancak DTPnin ve d¸zen partilerinin adaylar?
d???nda olmak ¸zere, K¸rdistan?n herhangi bir ?ehrinde yurtsever devrimci
Áizgide bir duru?a sahip olan herhangi bir aday var ise, bu ˆzelliklere
sahip adaya oy verilmelidir. 20.07.2007
|
| |
|
Bu gn iin henz nemli bir haber yok.
|
|
|
