Search
Topics
  Home  
Who's Online
u an sitede, 23 ziyareti ve 0 ye bulunuyor.

Henz ye deilseniz, Buraya tklayarak cretsiz kayt olabilirsiniz.

Languages
Site Lisann Sein


BATIYI K›RLETEN B›Z K‹RDLERÖ
Tarih: 15.05.2007 Saat: 11:32 Gnderen: Editor

PHP-Nuke Serxwebun Azad   / Son zamanlarda internette dola?an ve Kürdlerin  “ne kadar a?a??l?k bir millet oldu?unu(!)” anlatan bir sürü yaz? var. Bu yaz?lardan, k?saca bat?daki her pisli?in alt?nda Kürdlerin oldu?unu, Kürdlerin çok h?zl? üredi?ini ve her yere hakim olmaya çal??t?klar?n?, asl?nda Kürd sorunu diye bir ?ey olmad???n? ve as?l sorunun Kürdlerin varl??? oldu?unu ö?reniyoruz ! Bunu kan?tlamak için de yap?lan yorumlardan baz?lar? ?unlar: ?unlar:

     “K?rm?z? ???kta araban?n cam?na yap???p dilenen veya sokakta önlerine ç?k?p para isteyen ‘yarat?klar?n’, yol ortas?nda yakalar?na yap???p kad?n pazarlamaya çal??an ‘pezevenklerin’, genelev i?letmecilerinin hep Kürd oldu?u” söyleniyor. “Neden sadece Kürdler isyan ç?kar?p örgüt kuruyor, kan döküyor ?” ?eklinde sorular soruluyor. Sorular bu ?ekilde devam ediyor ama hepsini buraya yazmaya gerek yok san?r?m. Ayr?ca bu yaz?lar, yaz?y? mail yoluyla alan bir çok ki?i taraf?ndan, o ki?ilerin adres listesindeki herkese gönderilerek, bütün Türklerin bu büyük tehlike hakk?nda uyand?r?lmas?na çal???l?yor! Bazen de, her hangi bir sohbet ortam?nda konu Kürdlere ve Kürd sorununa geldi?inde, çevrede Kürd olmad???na emin olunduktan sonra; Kürdlerin ne kadar zararl? bir millet olduklar?, TC’ye neler kaybettikleri v.b. üzerine sohbetler yap?l?yor, Kürdlere nefret kusuluyor. Bunlar? gördükçe, baz?lar?n?n “hâlâ birlikte ya?ayabiliriz” dedikleri Türk karde?lerimizin(!) ço?unlu?unun, asl?nda hakk?m?zda neler dü?ündü?ünü daha iyi anlayabiliyoruz. Bu sat?rlar? okuyan kimileri hemen ç?k?p “ o yaz?lar bütün Türklerin dü?üncesini yans?tmaz” diye itiraz edebilirler. Bu konuya (yani karde?lik masal?na) ba?ka bir yaz?da de?inece?imizden dolay?, ?imdilik sadece yukar?da bahsetti?imiz konuyu aç?klamaya çal??al?m.            Her toplumun içinde bulundu?u (veya içinde bulunmaya zorland???!) ekonomik - sosyal ?artlar, belli dönemler için o toplumun belli bir k?sm?n?n ya?ama tarz?n?, kültürünü, moral de?erlerini ve hatta ileti?im kurma dilini bile de?i?tirebilir. Bunlar hakk?nda, baz? ?rkç?lar?n yukar?daki yapt?klar? gibi yorum yapmadan önce, söz konusu toplumda bu tür keskin sosyal-kültürel de?i?imleri do?uran ?eyleri göz önünde bulundurmak zorunday?z. E?er, yukar?daki gibi dü?manca sorular soran Türk ?rkç?lar?, (tamamen dedikleri gibi olmasa da) dediklerine yak?n ?eylerin ortaya ç?kma nedenlerini, baz? gerçekleri dü?ünebilselerdi, daha iyi anlayacaklard?. Örne?in; “neden sokakta dilenen çocuklar?n, kad?n pazarlamaya çal??anlar?n ve genelev i?letmecilerinin hep Kürd oldu?u” soruluyor ! Bu tür ?eyleri yapanlar?n hepsinin Kürd oldu?u iddias?, zaten tart??ma götürmez bir ?ekilde yaland?r, iftirad?r hatta bunun ötesinde ciddiye bile al?namayacak kadar saçma bir söylemdir. Ama bu i?i yapanlar aras?nda hiç ama hiç Kürd olmad???n? da söyleyemeyiz. ›?te bizim cevap vermek zorunda oldu?umuz ?ey budur; Kürd toplumunun bir kesiminin nas?l ve neden bu tür  ho? kar??lanmayacak durumlara dü?mesini aç?klamak.Yukar?daki sorular? soran asalaklar asl?nda do?ru cevab?, kendi kendilerine ?u gerçekleri dü?ünerek bulabilirler : Kürdlerin bir k?sm?, TC’nin soyk?r?mc?, katliamc? ve i?galci ordusu taraf?ndan köyleri yak?ld?ktan ve büyük bask?larla göçe zorland?ktan sonra, mecburen bat?ya yerle?mek zorunda kald?lar. Hepsi olmasa bile bat?ya yerle?en bu insanlar?n bir bölümü, kendilerini içinde bulduklar? inan?lmaz zor ?artlar alt?nda, daha önce içinde ya?ad?klar? topluma ait ahlaki, kültürel, ailevi ve toplumsal de?erlerini zamanla kaybettiler ve hayat?n kendilerine dayatt??? bu zor ko?ullara dayanamayarak çe?itli suçlara kar??t?lar. Belki ?anl? ordunun(!) öncelikli olarak istedi?i bu de?ildi; ordu sadece, Kürdlerin sadece bu ?ekilde, yani yerlerinden edilerek bat?ya yerle?meleri durumunda köklerini, dillerini ve kültürlerini unutarak asimle olacaklar?n? ve zamanla Kürdlük diye bir ?ey kalmayaca??n? hesaplam??t? ve göç ettirme politikalar?n? bilinçli olarak uygulad?, ancak bunun istenmeyen baz? yan etkileri de oldu ve oluyor. Bu yan etkiler, TC’nin kar??s?na çarp?k kentle?me, i?siz ve çaresiz kitleler, yerle?im, geçim, e?itim vb olarak ç?kt?. Asl?nda o sorular? soran asalaklar?n yukar?daki ?eyleri dü?ünebilecek kadar beyinleri olmad???na eminiz. Bizim anlatmaya çal??t???m?z ?ey, olay?n asla onlar?n anlatt??? ?ekilde tek boyutlu olmad???d?r. E?er o ?erefli(!) ordular? yukar?da anlatt???m?z zorbal?klar? yapmam?? olsayd?, acaba bahsettikleri sorunlar ortaya ç?kar m?yd? ? Veya ?öyle dü?ünelim : Zorla yerinden yurdundan edilen, i?sizli?e ve açl??a mahkum edilen bir insan, hayat?n? sürdürmek için neler yapmaz ki ? Aç-i?siz kalan bir insan?n karn?n? doyurmas? için yapmayaca?? ?ey var m?d?r? Büyük ?ehirlerde çaresizli?e ittikleri Kürd gençlerinin bir bölümünü ve çocuklar?n? fahi?eli?e, kapkaçç?l??a,sokaklarda ya?amaya (ve dolay?s?yla madde ba??ml?l???na), h?rs?zl??a sürükleyen Türk devleti de?ildir de kimdir? E?er olaylar onlar?n anlatt??? ?ekildeyse, neden Türk devletinin ba?latt??? zorunlu göçten önce böyle bir ?ey yoktu ? Neden Kürd toplumunun dokusundaki bozulma, bat?ya sürülmekle ba?lad? ? Kürdistan’da ya?ayanlar olarak bizler, yak?n bir geçmi?e kadar (hatta hâlâ ?imdi bile) Kürdistan’?n baz? yerlerinde o bahsettikleri fuhu?un hiç olmad???n?, baz? ?ehirlerde ise neredeyle yok denecek kadar az oldu?unu biliyoruz. Dedikleri do?ru olsayd?, yani Kürdler sürekli kirli i?lerle, fuhu?la, h?rs?zl?kla u?ra?an bir millet olsayd?, Kürd illeri, sayd???m?z bu ?eyler için tam bir cennet olmaz m?yd? ? Oysa durum hiçte öyle de?il. Ayr?ca fuhu? yapan Kürdler de, bu i?i çok büyük oranda bat?dan ö?renmi?lerdir. Bugün bile Kürdistan’?n bir çok yerinde fuhu? yapanlar, bat?dan (Türk illerinden) gelen kad?nlard?r. Veya bir ?ekilde ailesi bat?ya sürülüp aç kalan ve böylelikle fuhu?a sürüklenen, daha sonra da memleketine tekrar dönüp bat?dan ö?rendikleri “i?i” devam ettiren Kürd k?zlar?d?r. Diyarbak?r’?n, özellikle son 20-25 y?lda Kürdistan’daki fuhu? merkezi olmas?n?n nedeni nedir acaba ? Ve bu, neden özellikle bahsetti?imiz dönemden (yakla??k son 20 y?l) itibaren ba?lam??t?r ? E?er ba?ta Diyarbak?r s?n?rlar? içinde olan köyler olmak üzere, Kürdistan’?n birçok köyü yak?larak-bo?alt?larak Diyarbak?r’a y???lmasayd? (ayn? ?ekilde Türk illerine de bu y???lman?n oldu?una yukar?da de?indik) Diyarbak?r bir suç-fuhu? merkezi olur muydu ? Elbette hay?r ! Kürdistan’da her alandaki bozulman?n birinci sorumlusu kesinlikle Türk devletidir. K?sacas?, baz? asalaklar?n Kürdlükle ili?kilendirdi?i kapkaç, fuhu?, h?rs?zl?k, madde ba??ml?l??? vb. ?eyler, Kürd toplumunun o da sadece bir k?sm?nda, Türk devletinin Kürdistan’?n demografik yap?s?n? bozmaya ba?lamas?ndan sonra ortaya ç?km??t?r. Bugün hâlâ Kürdistan’da milyonlarca Kürd, uyu?turucu-esrar gibi ?eyleri sadece televizyondan görüp duyuyor. Ama ayn? ?ey Türk bölgeleri için geçerli de?ildir. Bunu Türk devleti de biliyor, biz de biliyoruz. TC’de her hangi bir yerdeki toplumsal düzenin bozulmas?n?n, orada Kürdlerin olmas?yla veya olmamas?yla ilgisi yoktur. Ama asalaklara göre toplumlar?ndaki bütün sorunlar?n kayna??, orada ya?ayan baz? insanlar?n Kürd kan? ta??yor olmas?d?r. Di?er tarafta, madem onlar?n dediklerine göre sorun Kürd olmakta yat?yor, ?unlara da bir aç?klama bulmak zorundad?rlar : *****huriyet dönemi boyunca Atatürk’ün en yak?n arkada?? ve Türklerin Atatürk’ten sonra tapt?klar? ikinci ki?i olan ›smet ›nönü de bir Kürdtü ! En yukarda de?indi?imiz o sorular? soran Türk ?rkç?lar?n?n hâlâ ilham kayna?? olan Ziya Gökalp de Kürdtü. Ve kendisinin dedi?ine göre, Türklerin *****hurba?kanl???n? yapm?? olan Turgut Özal da, ayn? ?ekilde bir Kürdtü ! (ve saymaya gerek duymad???m?z bir sürü ki?i). Bunlar için ne dü?ünüyorlar ? Ama bu arada ?unu da önemle belirtmek gerekiyor : Sayd???m?z ?ah?slar?n Kürd olup olmamas? bizim için önemli de?il elbette. Hatta bu sayd?klar?m?z, Kürdlere say?s?z zararlar da vermi?lerdir. Ve biz, onlarla Kürd olduklar? için gurur da duymuyoruz. Sadece baz? asalaklar?n, “sorun Kürd kan? ta??yor olmakta”  türündeki saçmal?klar?na cevap olmas? için bunlar? yazma ihtiyac? ortaya ç?kt?...Türk ?rkç?lar?n?n dedi?i gibi, sorun Kürd kan? ta??makta yat?yorsa, bunlar da Kürd kan? ta??yordu. Bu Kürd kan? ta??yan “sorunlu” ?rktan insanlar(!), nas?l oldu da Türklere ba?bakanl?k, *****hurba?kanl???, ideolojik liderlik yapabildi? Asl?nda, asalaklar?n o saçma sapan laflar?na bu ?ekilde örnekler vererek cevap yeti?tirmek bile gereksizdir belki de. Ama yine de bu konularda meydan?n onlara kalmad???n? ve Kürdlerin onlara kar?? cevab? olmad???n? sanmamalar? gerekti?ini göstermeliyiz. TC’de yukar?dakilerin d???nda Kürdlere kar?? ba?ka karalama ?ekilleri da var. Bu karalamalar, bat?ya (zorunlu olarak) yerle?en Kürdlerin “modern olmayan giysileri ve ya?am tarzlar? ile geldi?i, bu nedenle ?ehirlerde ho? olmayan görüntüler yaratarak çevreyi kirlettikleri” söylemine dayanmaktad?r. Sanki Kürdler, ülkelerinden ç?kmaya ve bat?ya sürülmeye çok merakl?yd?lar ve bat?ya yerle?mek için can at?yorlard?! Bilindi?i gibi bat?ya olan göçün iki ana nedeni vard?r : birincisi ve en önemlisi, yukarda da de?indi?imiz zorbaca uygulanan göç ettirme politikalar?d?r. (Bugün bile köylerine geri dönmek için ba?vuran binlerce Kürd köylüsü var, fakat asimilasyonda ?srar eden Türk ordusu, AB’nin bask?lar?na ra?men buna hala kar?? ç?kmaktad?r). Göçün ikinci nedeni ise, TC’nin kurulu?undan beri kendi elleri ile yaratt??? bat? ile do?u aras?ndaki inan?lmaz sanayile?me fark?d?r. Bu sanayile?me fark?, Kürdistan’da korkunç bir i?sizlik ortaya ç?kar?p bir çok insan? topraklar?ndan kopmak zorunda b?rakt?. Peki, Türklerin topraklar?ndan zorla kopar?lan bu insanlardan beklentisi neydi ? Türkler, k?rsal kesimlerden zorla göçerttikleri insanlar?n yeni yerle?tikleri ?ehirlerde, kendilerine göre “çirkin” olan giysilerini hemen atarak, kendileri gibi aç?k saç?k giyinmelerini ve bu ?ekilde modernle?melerini mi (!) umuyorlard??Olaya ba?ka bir aç?dan da bakabiliriz. Mesela topraklar?nda Türk hakimiyetine ve Türkle?meye kar?? ç?kan millet Kürdler de?il de, Lazlar olsayd? ve bu Lazlar?n köyleri yak?l?p bo?alt?lsayd?, yerlerinden zorla edilen Lazlar Türk metropollerine akt?klar?nda, bir anda ?ehir hayat?na uyum sa?lay?p i? güç sahibi mi olurdu? Veya hiçbir toplumsal-kültürel erozyon ya?amay?p gittikleri yerlere entegre mi olurlard? ? Bir de olay ?u ?ekilde irdelenebilir: Bugün TC’de bask?n millet Türkler de?il de, ba?ka bir millet olsayd? ve o millet, Türkleri asimle etmek için örne?in Orta Anadolu’da Türklerin yo?un oldu?u yerleri Türklerden temizleseydi, bask?n milletin ya?ad??? metropollere akan Türkler acaba ne durumda olurdu ? Bahsetti?imiz K?rsal kesimlerde Orta Anadolu’ya özgü k?yafetler giyen Türk kad?nlar?, metropollerde ya?amaya mecbur b?rak?ld?klar?nda, aniden ?allar?n? at?p mini etek mi giyerlerdi ? Erkekleri de bir anda tak?m elbise giymeye ba?layarak modernle?ir miydi (!) ? Bu arada bu ?rkç?lar?n modernlik kavram? da sorunludur zaten: Modernlik, mesela yaz? konumuz olan ?rkç?lara göre; k?rsal kesimlerden kente göç etmeye zorlanan insanlar?n, yöresel giysilerini bile terk edip kendileri gibi hiçbir geleneksel-kültürel kökene sahip olmayan, tamamen bat? taklidi olan bir toplum hayat?n? benimsemesi ve bu insanlar?n kendilerini  öncelikle Türk olarak görmesi olabiliyor! (Buradan, bat?l? giyinme tarz?na kar?? oldu?umuz dü?üncesi ç?kar?lmamal?, as?l söylenmek istenen, konunun bütünü ele al?nd???nda daha iyi anla??lacakt?r)Modernlikten bahsetmi?ken, konu ba?l???yla fazlaca bir ilgisi olmamas?na ra?men bir noktaya de?inmekte fayda var: Türkler gerçekten modern bir toplum mudur ? Türklerin taklit etmeye çal??t??? gerçek anlamda modern olan toplumlar, sadece giyim tarzlar?-d?? görünü?leri ile mi modern olarak görülmektedirler? Bu sorulara rahatl?kla hay?r yan?t?n? verebiliriz. Dünyada modern olarak nitelendirilen toplumlar, hem anlay??lar?yla, hem farkl?l?klara olan ho?görüleriyle, hem ülkelerinde uygulanan gerçek adalet-hukuk sistemiyle, hem insan haklar?na duyduklar? sayg?yla dünyada sayg?n bir yer kazanm?? ve “modern toplum“ s?fat?n? kazanm??lard?r. Bu durumda, Türklerin biz Kürdlere modern olmama suçlamas? yapmas? anlams?zd?r, çünkü en ba?ta kendileri modern falan de?ildirler. Bat?da Türk-Türkiye deyince akla ço?unlukla “insan haklar?n? ihlal eden, say?s?z “faili belli” cinayetler i?leyen, halk?na kar?? kin kusan, ba?ka halklara kar?? soyk?r?m yapm?? olan ve millet olarak da üç ka??tç? insanlardan olu?an topluluk” gelmektedir. Nitekim, Türk medyas?nda da kö?e yaz?lar?na konu oldu?u gibi, Avrupa’n?n bir ülkesinde kendisine “siz Türklere hiç benzemiyorsunuz” denilerek övülen (!) bir Türk manken, “te?ekkür ederim” diye cevap vermi?ti gururla! Bat?da Türk olarak görülmek modernli?i de?il, gerili?i temsil ediyor çünkü.Yine konu ba?l???ndan ba??ms?z olmakla birlikte, konuya daha iyi aç?kl?k getirecek olan ba?ka bir noktaya de?inmekte yarar var: E?er y?llard?r Kürdistan’da var olan sava?lar olmasayd?, Kürdlerin ne kadar modern olabileceklerini en iyi Güney Kürdistan’da ya?anan geli?melerden görebilmekteyiz. Güneyde (tam anlam?yla) sadece 16 y?ld?r  yönetim Kürdlerde olmas?na ra?men, her alanda bir çok olumlu geli?me ya?anmaktad?r. Elbette her ?ey mükemmel de?ildir, ama inan?lmaz k?y?mlardan ve sava?lardan ç?kan bir bölgeye göre yine de her ?ey çok iyi say?l?r. Güneyi yöneten Kürdler, Kürdistan’daki az?nl?klara dini, kültürel, etnik her türlü hakk? tan?makta ve hiçbir ?ekilde Türklerin kuzeyde yapt?klar?n? uygulamamaktad?r. Herkes istedi?i tarzda giyinmekte, okullarda-üniversitelerde okuyabilmekte, ya?amakta ve dü?üncelerini savunabilmektedir. Ayr?ca Güneydeki büyük Kürd ?ehirleri de gün geçtikçe gerçek anlamda modernle?mektedir. Neden orada Türklerin o bahsettikleri kapkaç, h?rs?zl?k, fuhu?.. vb. ?eyler yok denecek kadar azd?r? Bunun tek nedeni, oradaki insanlar?n gerçek Kürd kültürü ile ya?amalar? de?ildir de nedir? Yukar?da de?indi?imiz iddialara sahip Türk ?rkç?lar? bunu da aç?klayamazlar tabi ki. Eminiz ki, Türk ?rkç?lar?n?n o u?ursuz eli Kuzey Kürdistan’a ula?abildi?i gibi oralara da uzanabilseydi, orada da her ?ey çok daha kötü durumda olurdu. (buradaki Türk ?rkç?lar? ifadesi, özellikle kullan?lm??t?r. Çünkü yaz?da bahsettiklerimiz, sadece ?rkç? Türkleri kapsamaktad?r. Her ne kadar TC halk?n?n çok büyük k?sm? Kürdlere kar?? ?rkç? duygular besliyor olsa da, arada seyrek de olsa hümanist dü?ünen insanlar vard?r. Onlara haks?zl?k yapmamak için bu ifade kullan?lm??t?r. Veya en az?ndan ›smail Be?ikçi gibi bir insanl?k abidesine duyulmas? gereken sayg?dan dolay? böyle bir ifade kullanmak daha anlaml?). Her ?eye ra?men, madem Kürdler TC için o kadar sorun yarat?yor, Türk ?rkç?lar?n?n yapmas? gereken tek ?ey var: Kürdistan’? terk edip defolmak. Bu, her iki taraf için de en iyi çözüm olacakt?r. Kürdler olarak biz buna dünden raz?y?z. E?er bu gerçekle?seydi, çok da uzun olmayan bir süre içinde, kendimizin yönetece?i birle?ik bir Kürdistan’?n ne kadar modern olabilece?ini o ?rkç? Türklere ve bütün dünyaya gösterebilirdik. Ve biz bir gün bunun mutlaka olaca??na da gönülden inan?yoruz. Ama ?una eminiz ki, gözleri hep ba?kalar?n?n topra??nda olan Türkler, Kürdistan’? ellerinden geldi?ince terk etmeyeceklerdir. Fakat bu, kaç?n?lmaz sonu engelleyemeyecek, sadece biraz daha geciktirebilecektir. Çünkü hiç kimse, nefret etti?i birisiyle ya?amak istemez, sonsuza kadar da ya?ayamaz. Bu olgu, ayn? ?ekilde toplumlar için de geçerlidir. Kaç?n?lmaz ayr?l?k mutlaka olacakt?r ve bu ayr?l?k, Türkler pis Kürdlerden (!) kurtulmak istedi?i için de?il , Kürdler barbarlarla ya?amak istemedi?i için olacakt?r.                                                                                                             Serxwebun Azad                                                                                                                                                                       biji-kurd@hotmail.com 

Big Story of Today
Bu gn iin henz nemli bir haber yok.

Old Articles
09.12.07
· Parlementoya KurdistanÍ LÓjneya madeya 140 a Parlementoya IraqÍ bangÓ runi?tina
08.12.07
· MedÓa KurdÓ nikare bÍ rawestandin!
· Serok BarzanÓ:N?ÁeyÍn ku di hin kanalan de hatib?n belavkirin ne rast in
07.12.07
· BA?KAN BARZAN› YURDA D÷ND‹...
· SerokÍ HerÍma KurdistanÍ vegeriya KurdistanÍ
· AKP yÓ yÍn ji KurdistanÍ ji cemeta G¸len in
05.12.07
· N «ŒRVAN BARZANŒ: ME BER  QONAX N DIJWAR DŒTINE, JI BER EV  YEK  EM GE?BŒN IN
· SORUMLULUKTA «÷Z‹M
· TEVKURD DADGEH DIBE !
04.12.07
· KOMKAR-Almanya Genel Yˆnetim Kurulu Topland?
· JI BINEMALA MŒR BEDIRXAN KAMIL M‹?TAK LI BERXWE DID !
· T‹RK›YEDE SAVA? HAL› YA?ANIYOR
03.12.07
· Civata SiyasÓ a Ewlehiya Ni?tÓmanÓ li hev civiya
02.12.07
· Arte?a TirkiyÍ dÍ rÍvebiriya operasyonÍ bike
· TerorÓstÍn turkÓ-ÓslamÓ dibin bela serÍ ewropiya
01.12.07
· Kemalizma “kurdÓlÓhÓcazkar” tehl?ka herÓ mezin e!
· CivÓna TEVKURDÍ ya Damezrandina YekÓneya HerÍmÓ ya HerÍma MÍrdÓn Li QoserÍ PÍkha
30.11.07
· K¸rdistan - S›STAN›: ëíK‹RT VE ?››LER›N HAKLARINI ALMASINDAN YANAYIMíí
· TAYFUR: ‘’140.MADDE A«IK VE A?›KARDIR, BUNUN ›«›N YORUMA GEREK YOKTU
29.11.07
· HevpeyvÓna KurdistanÓ NwÍ a li gel NÍÁÓrvan BarzanÓ
· ABD DI?›?LER› BAKANI YARDIMCISI NEGROPONTE’DEN K‹RD›STAN’A : ‘
· JOHN NEGROPONTE: KURDISTAN HER MEK DEMOKRATŒK E € DOSTA AMERŒKA YE!
· FESTŒVALA R ZGIRTINA NETEWEYŒ BO BINEMALA CEMŒL PA?A Y  DIYARBEKIRŒ LI HEWL RA P
· KOKTEYLA PŒROZKIRINA 20-SALIYA SARA'yÍ
28.11.07
· Konsolosxaneya R?syayÍ li HewlÍrÍ veb?
· K‹RTLER›N Y‹Z ELL› YILDIR S‹REN ÷ZG‹RL‹K KAVGASI
· PÍ?nÓyaza PÍ?bezÓyekÍ
· RÍz ? Hurmet ji bo ›smail Be?ikÁi
27.11.07
· Be?ÓkÁÓ: “Rew?enbÓrÍn Kurd dalkawux (kaselÓs) in..”
· PÓvaneka welatparÍzÓ, kurdayetÓ demokratb?nÓ ? mirovantÓyÍ

Eski Haberler


 
Copyright pdk-bakur